诚心诚意判决
诚心诚意判決（日语：誠心誠意判決／せいしんせいいはんけつ Seishin seii Hanketsu */?），是日本大审院（最高裁判所之前身）在1931年（昭和6年）2月20日做出的一项有关婚约（婚姻预约）的成立要件之判決[1][2][3]。
案件事实经过[编辑]
大正7年（1918年），具有表姐弟关系的Ｘ（20岁女性）与Ｙ（15岁男性）相互约定今后要结婚，并发生了性关系，但双方没有举行結納（納徵）或在亲戚朋友间举行订婚儀式等[4][5]。此后X与Ｙ保持同居关系，并产下一子[5]。然后Y去东京生活后，X与他继续保持联系，也因为与Y的婚姻关系而一直保持单身，但她得知Y与其他女性结婚后，以未履行婚约为由起诉Y，要求其赔偿自己的损失[5]。本案一审二审都部分支持了X的诉讼请求[5]。Ｙ随后提起上告，主张只有以结纳等被公众普遍接受的形式才构成婚姻预约，而本案中原被告仅仅是私通、野合关系，否认其构成了婚姻预约[4]。
判决[编辑]
当时日本最高司法机关的大审院经过审理认为，婚姻预约并不仅限于以结纳之礼等一般性的习惯性仪式。当男女双方诚心诚意地希望在将来成为夫妇，从而缔结契约的时候，就与没有类似契约的自由身份的男女产生了某种身份上的差异，可以认为两人之间成立了婚约预约，最终大审院判决驳回Y的上告。
由于该判决中使用了“诚心诚意”这一成语[6]，因此该判决也被后人称为“诚心诚意判決”。
该判决与另一个明确了婚约的成立不需要仪式要件的大正8年（1919年）6月11日判決（民录25辑1010页）共同构成了确立婚约的成立要件的两个著名判决[7]，在日本家族法上具有重要意义。
脚注[编辑]
- ^ 家族法判例百選［新版・増補］8、『新判例マニュアル 民法Ⅴ』24頁、『民法7 ―親族・相続』99页
- ^ 昭和5年（オ）第2143号 損害賠償請求事件 法律新聞3240号4頁、法律学説判例評論全集20巻民法208頁
- ^ 该案审理法官为菰淵清雄、神谷健夫、古川源太郎、水口吉蔵、中島弘道 。
- ^ 4.0 4.1 根据上告理由
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 『新判例マニュアル 民法』25頁。详细事实经过参见东京都立大学家族法研究会「判例における婚姻预约-未発表資料を求めて-14-」東京都立大学法学会雑誌8巻1号233頁（東京都立大学法学部,1967）に掲載された一審、二審判決文に記載がある。
- ^ 原文為舊字體漢字、假名混用文
- ^ 家族法判例百選［新版・増補］8-9頁
参考文献[编辑]
- 唄孝一「婚姻预约の成否―いわゆる诚心诚意判決」家族法判例百選［新版・増補］8-10頁（有斐閣、1975）
- 川井健ほか編著『新判例マニュアル 民法Ⅴ 親族相続』24-25頁（三省堂、2000）
- 高橋朋子ほか『民法7 ―親族・相続』99頁（有斐閣<有斐閣アルマ>、2004）