Talk:傅履仁

傅履仁因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年11月6日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年11月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

美国军事专题

（获评优良級、低重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

北京专题

（获评优良級、低重要度）

	北京主题查论编本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

满族专题

（获评优良級、低重要度）

	满族主题查论编本条目页属于满族专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国陆军历史上第一位华裔将军是谁？
傅履仁条目由Šolon（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Šolon（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2013年10月30日 00:18 (UTC)。
- 說明：本条目同时参选优良。欢迎诸位来到优良条目候选页参与投票或发表看法。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 00:34 (UTC)[回复]
  - 榮譽一段的來源為何？而且很多都是直接連到英文維基，恐怕會遇到不少反對。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年10月30日 (三) 02:11 (UTC)[回复]
    - 阁下指的是军事荣誉？？军事勋章一节的来源请参照该条目英文版；再者，他本人戎装照里不是也有绝大部分么？至于链接到英文维基，主要还是因为中文维基大多没有介绍，如果大家认为这也可以是一个问题，改为红链我也没有意见。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
      - 對就是那一節。參考他的戎裝照不是問題，只是列明是參考該幅照片以及拍攝年份會較好（不過我也找不到陸軍的軍方網頁有介紹，連這幅肖像的拍攝日期也找不到，只能猜測是1991-1993。陸軍的疏忽實在令我非常驚訝）。這個問題的源起，是我不明白傅將軍為何會獲得「阿拉巴馬鳳凰城騷亂勳章」－－這明明是國民警衛軍的獎章，但傅將軍應該沒有加入過國民警衛軍吧？如果參考戎裝照右下角最後一個...應該是南越頒發的Vietnam Campaign Medal（越南共和國戰役獎章）才對。最後陸軍服役勳章其實應該是勳表...不介意的話，我可以修改嗎？Oneam 01:00 AM（留言） 2013年10月30日 (三) 02:47 (UTC)[回复]
        没错，该链接的失效也令我感到陆军似不应有此疏忽。阁下若发现问题，欢迎进行完善，本人在这一方面水平十分有限，谬误难免，而阁下是美国专题达人，如果发现什么地方有问题，还请尽管修改。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年10月30日 (三) 03:12 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：Help:跨语言链接#出現在正文中的連結、Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式。－Hijk910 _登り^坂 2013年10月30日 (三) 03:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：跨語言連結已改為link-en、勳獎已重新排列及修改（華盛頓郵報有提及他獲得陸軍傑出服役勳章及銅星勳章，但兩者都不見於戎裝照。我想照片應該是1991年傅將軍初掌軍法處時拍攝的，另外幾個獎項是在1991-1993期間頒發）。我不是美國專題的達人啦，只是經常寫條目會接觸到軍事勳獎的部分，你才稱得上滿族相關條目的達人呢。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年10月30日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
  - (：)回應：兄台谦虚，在此感谢您的贡献。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月30日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年10月30日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2013年10月31日 (四) 16:51 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

傅履仁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事人物，提名人：Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 00:26 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月30日 (三) 00:26 (UTC) 至 2013年11月6日 (三) 00:26 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容全面，来源充足可查。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 00:26 (UTC)--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 00:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充实全面。另(！)意見：生平-早年部分“大二时，傅履仁在一场聚会上结实其夫人宗毓珍，二人后来结为伉俪”中“结实”应为“结识”。
--北风其凉（留言） 2013年10月31日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
(！)意見：请在参考文献中增加publisher/work/journal/date及accessdate之类信息。--刘嘉（留言） 2013年10月31日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
- (：)回應：多谢二位给以建议。请教刘嘉兄该如何添加此类信息？我尝试添加数次，预览均不得显示。--Šolon（留言） 2013年11月1日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應：改用cite模板吧，你这种模板我不知道怎么操作，而且印象里主要是用于注释（补充说明），而不是直接用在参考文献中的。另：所获荣誉要补充来源，请不要用“请参考英文页面”，因为这等同于无来源。--刘嘉（留言） 2013年11月1日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
    - (：)回應：荣誉来源已补齐。傅履仁陆军官方照片里有一部分；照片里没有提到的荣誉则在华盛顿邮报的报道中有所提及。至于cite模版方面，本人常写的题材中很少用到新闻类的来源，还需研究一下。--Šolon（留言） 2013年11月1日 (五) 03:39 (UTC)[回复]
      - (：)回應：我给你改了一个，别的你照做就可以，但刚刚发现一个严重问题：你怎么能直接用英文维基百科的页面作为你这里内容的来源？这是不允许的。--刘嘉（留言） 2013年11月1日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
        (：)回應：多谢帮助。该处已经移除。我印象中不同语言的维基似可以引用，好像属于三次文献来着。--Šolon（留言） 2013年11月1日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
        完成：已按照阁下所说格式修改完毕，如还有需要完善之处请阁下继续指教或自行修改。--Šolon（留言） 2013年11月1日 (五) 05:38 (UTC)[回复]
        (：)回應：英文中的那些来源是否有参考价值，能否增加一些内容或是对现有内容加以支撑，感觉来源上还是有些少。--刘嘉（留言） 2013年11月2日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
        (：)回應：在这一方面，我也认同阁下看法，很希望在内容上有所增加，但因为媒体对傅履仁的介绍很局限，大致都是近年其出任百人会长之后的事情，所以可收集的资料大致就是这些了。再增加的来源也基本都是雷同的内容，甚至是一篇报道在不同网站间的转载。至于英文资料方面引用的来源是具有参考价值的，尤其华盛顿邮报介绍了傅履仁将军大致的履历足以对文中军旅等部分的信息加以支持。--Šolon（留言） 2013年11月3日 (日) 01:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完整，语句顺畅。--如沐西风（留言） 2013年11月1日 (五) 13:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月1日 (五) 14:34 (UTC)[回复]

*(＝)中立：条目不错，但总觉得有些不足之处，不知道是什么，因此投下中立票。HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

(＋)支持：来源充足，资料全面，并附上图片，是不错的条目。--HYH.124（留言） 2013年11月4日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
個人(！)意見：Wikipedia:格式手册/日期和数字：原則上不應當對日期和時間添加內部鏈接。－Hijk910 _登り^坂 2013年11月3日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
- (：)回應：可否举出例子？--HYH.124（留言） 2013年11月4日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
(＋)支持：資料詳盡，又增知識了--圍棋一級（留言） 2013年11月3日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容詳實。--天天 (留言) 2013年11月3日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：不足的地方或許是軍旅生涯有太多空白吧。不過我認為這與編輯無關，只是可用的資料過於有限。事實上，這條目或許是網上最完整的傅將軍傳記了。很驚訝陸軍沒有像海軍那樣，為歸化移民的將軍另立頁面介紹。比如錢勇傑少將，他的服役年期和傅履仁相近，份屬歸化移民，海軍便把他的服役履歷放上網站。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月4日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，来源可查，故而支持。--Karasaman（留言） 2013年11月4日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
轶事这个东西实在是个败笔--百無一用是書生 (☎) 2013年11月5日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：希望傅履仁這頁面的當選，能促成更多的華裔美國軍人條目創立--Howard61313（留言） 2013年11月5日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

入选：10支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 01:04 (UTC)[回复]