Talk:刘翔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 刘翔属于维基百科人物主题運動員类的基礎條目第五級。
条目「刘翔」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评乙級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
上海专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
中国专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
奥运会专题 （获评乙級、低重要度）
本条目页属于奥运会专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科奥运会类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
田径专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于田径专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科田径类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

Untitled[编辑]

但是三次都看到美国跨栏运动员艾伦·约翰逊夺得了主要奖牌。------好像读不通,请再整理一下.—以上未簽名的留言由61.173.8.85（對話｜貢獻）於2004年8月28日 (六) 11:14 (UTC)加入。[回复]

不通~混乱~谁来整理整理~~—以上未簽名的留言由SuperXW（對話｜貢獻）於2006年12月12日 (二) 13:49 (UTC)加入。[回复]


劉翔是新一代的趙本山。

好像成蟲大哥說的：這哪里是天大的笑話啊？簡直是宇宙級的笑話……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月18日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

请帮忙核实[编辑]

德国之声一篇报道中国奥运最大的悲情人物：刘翔有这样一句话“而在这个时候，实际上孙海平已经在刘翔的主页上公布了他跟腱受伤的消息。”，我在刘翔的官网上还没有找到相关信息，有谁能找到吗？已经发信问德国之声的编辑信息来源了，目前还没有回复。 Airate (留言) 2008年8月18日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

有所谓的经济人团队吗?[编辑]

参见联合早报网上的中国论坛：刘翔退赛 一切皆在计划,感觉这篇文章太不严谨充满臆测,现在想求证的是有这个"经济人团队"存在吗? 美国总部老大提出了一个惊天方案----这是连NIKE一起打击了嘛 Airate (留言) 2008年8月19日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

中国体育明星刘翔今天退赛事件，在中国网络上激起众多反响，有帖子指称“刘翔退赛一切皆在计划”，现转载如下

真奇怪啊，为什么联合早报也敢无视版权？中国几乎任何论坛都有版权声明的，从法律形式上绝对不可能允许无出处的转载。—Msuker (留言) 2008年8月19日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

  • 并不奇怪，媒体有它的经营理念，有它经营团队，我看联合早报多年了，以前在它网站看到别字啊，错误图片引用的时候都会写封mail去提醒它们，但从没起过任何作用，让人感到这个牌子已经砸掉了。 Airate (留言) 2008年8月19日 (二) 18:09 (UTC)[回复]
这个不是牌子问题，是金钱问题啊。可惜那帖子不是我写的，要不然直接索赔就发财了，还可以要求道歉出名。唉，可惜可惜。—Msuker (留言) 2008年8月19日 (二) 18:14 (UTC)[回复]

我不想知道刘翔为什么退出.我想知道他为什么要出现[编辑]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Bencmq於2008年12月12日 (五) 07:39 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

讨论请签名。维基百科讨论页只讨论条目编写，不考虑原创研究、小道消息，你想知道什么发表什么请去适当的网站、论坛，谢谢。—Msuker (留言) 2008年8月30日 (六) 14:06 (UTC)[回复]

顺风2.4 就不能算作“平世界纪录”[编辑]

虽然我们都希望这么写，但是基于维基公正的准则，还是希望删去“平世界纪录”5个字

另外，我建议可以这么写。“顺风2.4，不正式算作平世界纪录” —以上未簽名的留言由Dvd627（對話｜貢獻）於2012年6月5日 (二) 01:16‎加入。

退赛有关的争议[编辑]

刘翔在两届奥运会中的因伤退赛，在公众中引起了广泛的猜测和质疑。维基百科应不应该为了保持中立而对这些争议视而不见？我认为，既然事实上已经存在争议，那么在来源充分的前提下，举出争议各方有代表性的观点和根据，并不有违中立原则和生者传记方针。 --crwx（留言） 2012年8月10日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

“公众”、“广泛”如何证明，如何选择代表性？网上发帖多的就代表公众了，代表广泛了？有名、有姓、有相关身份地位的人质疑刘翔，完全可以收录，但是什么网民、微博谩骂之类就免了吧。现在的环境，只要是个有点影响力的组织机构或者人物，都可以在网上随便找到“广泛的猜测和质疑”，难道都写到维基来？-Msuker（留言） 2012年8月10日 (五) 11:36 (UTC)[回复]

移動請求：劉翔 (跨欄運動員)→劉翔[编辑]

我知道中國有很多叫劉翔的人，但是唯一有國際影響力的就只有這個劉翔而已，所有媒體，普羅大眾說到劉翔，無一不認為就是這個跨欄運動員。所以我(＆)建議將原標題直接改為劉翔。請參考英文版的Liu Xiang或Li Na.--Chinyen （留言） 2015年4月8日 (三) 08:18 (UTC)[回复]

支持。我是粵文維基社群那邊過來的，CRCHF這個人在粵文維基多次以「同名」爲由胡亂搬動條目標題，已被社群厭棄，但可惜粵文維基的社群自淨能力太差，讓這樣的人橫行，還為禍中文維基。之前在粵文維基zh-yue:五臺山狙擊過一次，這次第二次，還望支持。--S7w4j9（留言） 2015年4月8日 (三) 12:37 (UTC)[回复]

建議改名：“刘翔 (跨栏运动员)”→“刘翔”[编辑]

“刘翔 (跨栏运动员)” → “刘翔”：中国有很多叫刘翔的人，但唯一具有国际影响力的只有这个刘翔。因此，建议改用主从消歧义，即将此页标题直接改为“刘翔”，参考李登辉以及英文版条目Liu Xiang。--Dabao qian（留言） 2015年4月13日 (一) 16:38 (UTC)[回复]

(＋)支持意見同上。支持。--S7w4j9（留言） 2015年4月14日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:刘翔&oldid=81200795”