Talk:宇喜多氏

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

宇喜多氏是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年2月3日	優良條目評選	入選
2020年2月7日	典範條目評選	落選
2020年3月23日	典範條目評選	入選
本條目曾於2018年1月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评典范級、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

五大老宇喜多秀家出身自哪一個日本氏族？
宇喜多氏条目由AT（讨论 | 貢獻）提名，其作者为AT（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2018年1月23日 11:52 (UTC)。
- 說明：久違的氏族系列。目標是GA或FA，希望先在DYK得到大家的意見。謝謝。—A T 2018年1月23日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。 --犬風船（优良条目评选：同和自动车工业）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年1月23日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月23日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客 歡迎參與關於DYK討論 2018年1月24日 (三) 06:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，已達標。--A22234798（留言） 2018年1月24日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年1月26日 (五) 19:26 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月4日 (日) 01:37 (UTC)[回复]

宇喜多氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氏族與族群，提名人：A T 2018年1月27日 (六) 20:16 (UTC)[回复]

投票期：2018年1月27日 (六) 20:16 (UTC) 至 2018年2月3日 (六) 20:16 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合GA資格，特此提名。謝謝。—A T 2018年1月27日 (六) 20:16 (UTC)[回复]
(！)意見，宇喜多氏自稱是「藤原氏」，但條目裏面似乎沒提這一點。然後就是流放到八丈島的經歷寫得有點單薄，流放到島上之後就直接跳到了明治維新被赦免。最後就是文章有點過於依賴來源1，如果能達到旁徵博引的境界會更好一些。-- ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年1月28日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
- 感謝意見。首先說明一點，宇喜多氏是自稱百濟王氏，而非藤原氏，同時已補上相關內容。另外，八丈島的經歷不外乎還是來自前田氏的援助，沒有什麼大事件發生，這也是不少文獻簡述了這一部分的原因吧。關於文獻集中的問題，這一點我也有考慮過，然而關於宇喜多氏的綜述書實在太少，就算有互相重覆的內容很多，刻意使用另一文獻也沒有什麼特別的意義，這一點和八丈島經歷，容許我在4月之後再借文獻，看看有沒有增補的空間。儘管如此，目前GA應該是沒有問題。謝謝。—A T 2018年1月28日 (日) 09:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容充實，目前已符合GA標準。-- ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年1月28日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月28日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，未见明显问题。 --犬風船※时间就是金钱，我的朋友。 2018年1月29日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
圖文並茂，段落清晰簡潔，既聚焦於主題，又不過於深入不必要的細節，看的出主編的用心，因此我認為已 符合优良条目标准。--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年1月30日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，明顯達GA標準，給予支持。---IMJENRY ✆留言 2018年1月30日 (二) 15:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實，參考來源也相當豐富，應符合GA標準。XINJUNGWU（留言） 2018年2月2日 (五) 03:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容參考詳盡，符合標準。lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2018年2月3日 (六) 09:53 (UTC)[回复]

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月4日 (日) 01:27 (UTC)[回复]

典范条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --🏀RIP Mamba 2020年2月7日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

宇喜多氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氏族，提名人：A T 2020年1月23日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

投票期：2020年1月23日 (四) 08:00 (UTC) 至 2020年2月6日 (四) 08:00 (UTC)
下次可提名時間：2020年3月7日 (六) 08:01 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。希望得到各位的意見，謝謝。—A T 2020年1月23日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa 2020年1月24日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，不過好奇1872年後發生了什麼事，是絕後了？可是看模板感覺沒有絕後的樣子，總該有些資料吧？—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月24日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
- 絕後是沒有，可是就是平民，沒有太多值得寫的地方，我極量也只是找到這個。—AT 2020年1月24日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
  - 畢竟選的是典範條目，仍然建議簡單交代一下明治維新之後發生了什麼事、現任當主是誰之類的，至少也應該把目前只有到秀繼的系譜填滿，不然我還真以為宇喜多氏已經滅了。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月24日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
    - 我把系譜填滿了，感謝意見。—A T 2020年1月25日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。

詳細覆查

除了滿足所有維基百科條目的內容方針（

），它具有以下特征：

它是——
1. 編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；（）
2. 全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；（）
3. 考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；（：主要用典頗為專業）
4. 中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；（）
5. 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。（）
它遵循格式手冊，包括提供——
1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；（：有總結、有摘要）
2. 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；（：分段適當）
3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。（：全部句子都有來源）
媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。（：所有媒體都是公有領域或自由版權的，並具有適合的説明）
長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。（）

以上。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

總體來説：條目内容穩定，序言適當，主要用典專業，行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病，涵蓋面充足，分段適當，媒體使用適當，是符合典範條目標準的。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:28 (UTC)[回复]

：3支持，未通过。-🏀RIP Mamba 2020年2月7日 (五) 04:44 (UTC)[回复]

典范条目之路[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月23日 (一) 12:21 (UTC)[回复]

宇喜多氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氏族，提名人：ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月9日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月9日 (一) 10:53 (UTC) 至 2020年3月23日 (一) 10:53 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月22日 (三) 10:54 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。上次AT自薦時遺憾落選，所以現在重新提名。評語上次寫了，不重複了。—ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月9日 (一) 10:53 (UTC)[回复]
(！)意見：rp模板内形如“第56页”可直接简化为数字“56”。若来源仅用一次但内文仍使用rp模板（如第13号来源），或是多处注脚的引用页码一样（如4号来源），可直接将页码写入Cite系列模板的page参数。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月9日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
- 已全數修正，感謝意見。—AT 2020年3月9日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
  - 谢谢。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 00:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。不過我仍然希望主編寫寫宇喜多氏的現況，而不只有系譜。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月9日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
- 同上次回應。—A T 2020年3月9日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，內容全面，參考充足。—A T 2020年3月9日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年3月10日 (二) 08:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，支持創作日本文化歷史作品，加油！--維基病夫_{歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試}發表於 2020年3月10日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容详实，符合标准Charlesorium（留言） 2020年3月10日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，內容和文獻一如既往的豐富完整，符合標準。—— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月11日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月16日 (一) 10:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富詳實，圖表並茂。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年3月17日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

：10 Yes：通过。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月23日 (一) 12:20 (UTC)[回复]