Talk:宋越熙宁战争

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article宋越熙宁战争曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2007年9月15日優良條目評選落選
2008年2月6日優良條目評選入選
2016年4月6日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2007年8月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		汉字文化圈专题 （获评丙級、未知重要度）
    「宋越熙宁战争」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		越南专题 （获评丙級、高重要度）
    本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    新條目推薦[编辑]

    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月1日 (三) 23:58 (UTC)[回复]

    優良條目评選[编辑]

    移動自Wikipedia:優良條目候選
    (：)回應：标点应该没什么大问题了。现在要进行一些修补，还请各位多指正。—Zhxy 519(联系) 2007年9月11日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
    (：)回應：文言引文太多，如「乃入蠻徼數百里。蓋積歲月侵削，以至於此」、「終不果行」，「遏絕其（交趾）表疏」，「妄意朝廷有攻取謀」，「點集士丁為保伍，授以陣圖，使歲時肆習；繼命指使因督鹽運之海濱，集舟師寓教水戰，故時交人與州縣貿易一切禁止之」等。建議翻成白話文，再用註釋標示原文--Ws227 2007年9月11日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
    (：)回應：就文言部分做了一些修改，再请指正。另请诸位关注条目中的图片Image:Xuezhanyongzhou.jpg于9月8日被提删除，请各位协助提供意见。—Zhxy 519(联系) 2007年9月14日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

    第二次优良条目评选[编辑]

    以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

    (：)回應—嗯，又搜索了相关资料，发现与原来的内容恰恰相反，是宋朝有数千人被杀。—Zhxy 519(联系) 2008年2月4日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
    (：)回應—感谢Clioherodotus兄协助修正。—Zhxy 519(联系) 2008年2月5日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

    怎么廉州那里是空白[编辑]

    越南军队在三个地方屠杀，为什么只有邕和钦而已，作为廉州人我抗议！——User talk:灵境之曦

    很遺憾，你看得太不細了。—Zhxy 519(联系) 2009年7月14日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

    我说的是旁边的地图，怎么没有廉州的！——User talk:灵境之曦

    在排版不受影响的前提下，你可以自行加。—Zhxy 519(联系) 2009年7月15日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

    地圖似乎是錯的[编辑]

    欽州邕州地圖放的是現代的地圖，應參考中國歷史地圖集，將地圖更正為宋代的地圖。--Jasonzhuocn (留言) 2009年9月19日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

    优良条目重审[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.5.155（留言） 2016年4月6日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

    宋越熙宁战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年3月30日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

    投票期：2016年3月30日 (三) 14:53 (UTC) 至 2016年4月6日 (三) 14:53 (UTC)
    (！)意見：請問在沒有任何來源的部份寫上fact有錯？ 嗯...要不要再拿多一點條目來比較阿？--Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
    (：)回應：我覺得，比起要爭執優良或特色條目評審不一的問題，才是我們應該要檢討的。我拿2016年高雄美濃地震條目就是個例子，被說「國際反應」那段太冗長而落選，但我認為這是應該寫的部份阿，我不懂它為何不行...有的讀起來甚至不順也有優良條目，維基百科不是應該用公平的角度看待每個條目才對嗎？ 我也不想說，但我每次提名的時候就都不會入選...有時間來一起比較有問題的條目才是應該做的，不能只以自己看法直接下定論，不是嗎？--Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
    條目本來就是有些人覺得某些東西應該寫，有些人覺得不應該寫；投票制的結果就是如果多數人覺得不應該寫，那共識就是如此--Liaon98 我是廢物 2016年4月5日 (二) 09:39 (UTC)[回复]
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:宋越熙宁战争&oldid=81663634”