Talk:幻影 (專輯)

幻影 (專輯)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2017年6月14日

優良條目評選

入選

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

音乐专题

（获评优良級）

	音樂主题查论编本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月14日 (三) 14:10 (UTC)[回复]

Fantôme（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體-流行音樂，提名人：Hikki（留言） 2017年6月7日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

投票期：2017年6月7日 (三) 13:50 (UTC) 至 2017年6月14日 (三) 13:50 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。認為來源跟覆蓋面足夠，並已經達到優良條目的標準。—Hikki（留言） 2017年6月7日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
(！)意見：星外星、五大唱片和亚马逊这种销售类网站是否可以在条目内用作参考来源呢--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年6月7日 (三) 14:35 (UTC)[回复]
- 五大唱片跟亞馬遜的來源已經換成其他官方來源了，但星外星作為代理發行公司應該可以用作參考來源吧。--Hikki（留言） 2017年6月8日 (四) 05:39 (UTC)[回复]
- (：)回應：个人觉得没什么问题，音乐条目的曲目列表经常使用itunes作参考，itunes也是商业网站。--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年6月8日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
~~(＝)中立：請說明以下問題：~~

距離前作《HEART STATION》已長達8年半之久，為何在專輯年表這裡寫的前作卻不是這個?
專業評分是否可以全部改寫成有分數的模樣，例如得到幾分(滿分幾分)
以上--Z7504（留言） 2017年6月8日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

回應提問者的問題：

前作的《HEART STATION》指的是跟《Fantôme》一樣的錄音室專輯，而專輯年表裡的《宇多田光的歌》是在其本人休業期間發行的企劃致敬專輯，所以跟精選輯、重發盤等未被官方計算在內，但事實上也屬於官方發行的專輯。
專輯評分裡的評分只限有打分數的評論才能寫成分數的模樣，對於沒有打分數的樂評只能以「正面」、「褒貶不一」等程度上評價寫進去。--Hikki（留言） 2017年6月8日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

(！)意見：有一些意见和建议：1.商業搭配那里“日本電視台晚間新聞節目「NEWS ZERO」主題曲”不算商业搭配吧。2.宇多田光、除另有註明（顿号好像不能这么用，可以改成括号）3.湯姆・柯尼的标点符号用错了，应该是湯姆·柯尼 4.韓國Gaon專輯榜（加翁），Gaon就是加翁的意思，再在括号内写重复了吧。 5.SPACE SHOWER MUSIC AWARDS不知是否应该翻译呢 6.来源69那里“十二月 22, 2016” 7.壹讀貌似是内容农场，属于不可靠来源。 8.告示牌榜單的告示牌应该打书名号 9.信息框模板那里现在貌似都不写銷售認證和銷售排行榜了，因为和下面一段内容重复（至少西音是这样的） 10. 来源35 東方日報是一个消歧义链接--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年6月8日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
- 1.成為電視節目使用的歌曲應該基本都能算是商業搭配的。5.這是新成立的獎項，目前還找不到中文譯名，所以決定直接用英文原名。而其他問題已經全數修正了，感謝提議。--Hikki（留言） 2017年6月8日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合优良条目的标准。--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年6月8日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：達到優良條目的標準。—KP（留言） 2017年6月9日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
(！)意見：發行背景一段「不可思議」和「絞盡腦汁」等很誇張，看起來很像愛好者網站。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月10日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
- (：)回應：看起來的確有點誇張…但這都是來自其本人在推特發的原文，因此難以用其他字詞代替，而事實上她在推特上的帖文措詞都很誇張。--Hikki（留言） 2017年6月10日 (六) 10:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應：「不可思議的是」可改為「可是」；「絞盡腦汁」可改為「努力地想」，亦可使用Quote模板。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月10日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應：已經改好了，感謝提議。--Hikki（留言） 2017年6月10日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，達標。--B dash（留言） 2017年6月11日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年6月13日 (二) 04:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：上述問題已完成且基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年6月13日 (二) 20:43 (UTC)[回复]