Talk:日本战争罪行

英文维基中对这篇文章可能有争议，但中文尚没有讨论，不宜一开始就加上有争议的模版。--方洪渐 03:17 2004年12月7日 (UTC)

我把NPOV拿掉了,同意方先生的看法。--阿福_Talk 12:11 2005年6月5日 (UTC)

三一运动和明成皇后不是日本战争暴行，因为日本对近代朝鲜没有进行战争。历史上有更厉害的暴行很多。 198.81.3.168 15:11 2005年6月11日 (UTC)

楼上的言论真荒唐，是不是应该说日韩已经合并了，所以镇压朝鲜人、谋杀朝鲜皇祖都算作内政了？

日本战争罪行移动到“日军战争罪行”，因为“战争罪行”只有战争参与者能够犯。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 23:20 2006年7月30日 (UTC)

关于这段话

但是也有人认为必须同时谴责中国军队的恶行及人类的劣根性才能真正了解日军暴行的原因：有史以来发生过的战争大多没有善待战俘及平民的惯例（尤其是在中国更是明显），就算到了近代，无论是日军、国民党军队、共产党军队及民国军阀都有类似的（战争）罪行，而中国军队除了虐杀本国人民外、也有虐杀过日本侨民（通州事件），因此也有人相信此是造成日军在华暴行的远因之一。一般相信在抗日战争时，蒋介石批准了黄河花园口决堤、并要为长沙大火负责；中国将领汤恩伯旗下军队的恶行更是令河南民众于1944年与日军合作攻击国民党；在二战结束后，苏联军队占领满州国其间，也发生许多军人强奸抢劫之事；国民党军队在接收日军占领区后，也以残酷手段对付人民（二二八事件为一例）；而之后文化大革命中，许多红卫兵也有许多强奸、虐杀、捣毁文物等恶行。也就是说日军的暴行不过是依照“中国传统”行事。其中最明显的例子是赵无眠在其文章里面同时谴责日军、国民党军及解放军的暴行。

我不想就里面观点的是非发表评论，但在罗列日本战争罪行的条目里出现这种内容完全无必要。想要“公正中立”的话完全可以另行开一个“二战战胜国战争罪行”的条目并在里面替德国、日本叫屈也未尝不可。Marchrius 2007年5月14日 (一) 14:26 (UTC)

咬文嚼字的外交辞令让人恶心

维基百科对于历史问题根本没有立场可言。罪行就是罪行，日本在战后至少也承认日本军队对外作战时的暴行。而很多日本军国主义份子和亲日派还在为日本侵略做美化，有必要吗？一定要确保中立立场吗？那么是不是说所谓的中立立场就是把双方的死伤人数拿来比较，然后判断谁死人的多。日本的战争罪，并不因为日本战败所以就必须承认，而是这些罪行是有依据可追究的。如果有人对于所谓的“二战战胜国战争罪行”情有独钟，那大可搜罗证据然后就开一个二战战胜国战争罪行的板块。而且这里讨论的是日本在对外侵略中犯下的罪行，和中共，国民党，以及盟国的罪行没有关系。如果说烧杀强虏存在予盟军是其军纪涣散的表现，那么日军的暴行就是日本军部和内阁有组织有计划的种族清洗。如果否认日本的战争罪，那么就全盘否认日本的对外侵略好了。日本就此没有对予任何一个亚洲国家进行过侵略。日本就是一个善待他国，友爱邻邦的，为大东亚共荣奋斗的善人。而盟国就是一个十恶不赦的组织，阻止日本为全人类的福祉着想的无私举动。在中国造成的3000万军民的伤亡是完全有必要的，毕竟这个数字只占中国人口的1/10。日本在战后是有多次的所谓谢罪，但是其参拜靖国神社的举动证明日本军国主义从来没有被打压。日本根本没有实质上对于其罪行进行反省。

維基百科對於歷史問題本來就應該沒有立場，而且一定要確保中立。--愛爾思先生 (留言) 2010年7月27日 (二) 07:22 (UTC)

二战前的争议

田中奏折伪造可能性很大，符合这一点可能是主观脑补。本文引用太少了。 --Randy（留言） 2012年6月27日 (三) 08:28 (UTC)

更名提议

我建议将标题名称“日军战争罪行”改为“日本战争罪行”，战争罪行不仅仅限于军方，包括日本政府（甚至天皇）在内都有战争责任。--JohnGao（留言） 2018年8月11日 (六) 06:18 (UTC)User:JohnGao 就连其他的条目例如德国战争罪行而不是“德军战争罪行”，苏联战争罪行而不是“苏军战争罪行”。--JohnGao（留言） 2018年8月11日 (六) 06:21 (UTC)User:JohnGao