Talk:第63届奥斯卡金像奖

第63届奥斯卡金像奖是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年4月5日	優良條目評選	入選
2015年4月19日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年4月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范級）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“63rd Academy Awards”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

凯文·科斯特纳执导的《与狼共舞》在哪届学院奖角逐中赢得包括最佳影片、导演在内的7项大奖？
第63届奥斯卡金像奖条目由59.39.127.129（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“ceremony”类型，提名于2015年3月28日 16:56 (UTC)。

- (＋)支持—Howard61313（留言） 2015年3月29日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
- 為何稱為學院獎，極少使用的譯名--JK~搵我 2015年3月29日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月29日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--#young^[talk] 2015年3月30日 (一) 14:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月30日 (一) 17:53 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

第63届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 晚会，提名人：7（留言） 2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC) 至 2015年4月5日 (日) 14:47 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年3月30日 (一) 11:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文份量十足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年4月1日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
“幽靈”怎么大陆简体下没转换，而且大陆常用名也是“人鬼情未了”吧。。--肥大 ™ 2015年4月1日 (三) 16:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--小夊（留言） 2015年4月2日 (四) 17:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富詳盡，腳註充足。—Howard61313（留言） 2015年4月3日 (五) 01:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富詳盡，腳註充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月3日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年4月3日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月4日 (六) 09:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年4月5日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年4月5日（日） 11:50 (UTC)

10票支持，0票反對，入選。—Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

特色条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.195（留言） 2015年4月20日 (一) 01:02 (UTC)[回复]

第63届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 16:34 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：參考來源充足，內文全面，剛才幫忙完成了該條目的GA存檔。—Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:58 (UTC)[回复]
(！)意見：
1. 「以12項提名領跑」：我猜到這裡的意思，但「領跑」未必是最恰當的用詞。
2. 「抖包袱」：這可是相声术语來的，用來描述頒獎晚會，讀者未必能明白。
3. 「可以會感到摸不着頭腦」：這應該是筆誤，「可以」應改為「可能」。
4. 「影評人倫納德·馬爾丁表示：晚會情緒高漲」：標點符號使用不當，冒號應改為逗號；另外，晚會不會情緒高漲，而是令人感到情緒高漲。
5. 「其播出時段里」；繁體模式下，「里」字無法正常轉換。
我知道自己的標準似乎嚴厲了點，如有冒犯閣下，懇請多多包涵。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月6日 (一) 01:13 (UTC)[回复]
领跑和抖包袱这里个人认为可以，领跑是有意用体育用语意指各提名作品间的竞争，抖包袱描述的不是颁奖晚会，而是一些台词和笑料，这些喜剧性演出本来就类似单口相声。另外几项做了调整，谢谢意见。这里从来只有别人达不到标准然后抱怨标准太高太严要求放低或声称有理由要放低，我还不至于做这么不要脸的事。--7（留言） 2015年4月6日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
是我孤陋寡聞了，對不起。不過我真的不明白甚麼是「抖包袱」，google一下才知道是相声术语。

過往曾與閣下有許多不愉快的紛爭和誤會；如果我的言行曾經令您不快，我深表遺憾，也希望日後能和閣下冰釋前嫌。也請閣下相信，我來這裡不是想搗亂您的條目評選，而是真心想協助改善條目質素；您也知道我不多投反對票，只是會提建議，因為我很想協助改善條目質素，更想令編者的熱情不會因反對票而冷卻。

我得承認自己扯題了。此條目來源充足，言簡意賅，故 符合典范条目标准。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月6日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
如果编者的热情会因为优特条目评选中的反对票而冷却，那有问题的只是这个或这些编者，DYK或许有鼓励编写这种功能，但优特没有、也不应该有这样的定位。这里的定位只是范例，只是提醒其它编者，可以、也应该按照这样的内容覆盖面、格式去，不是写得用心写得努力写得重要所以给个奖励。如果这一点无法做到，到优特条目也没有存在的必要。--7（留言） 2015年4月8日 (三) 00:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：满足要求。--小夊（留言） 2015年4月6日 (一) 18:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富且來源足以支持。--Iamtrash（留言） 2015年4月7日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年4月9日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年4月10日（五） 04:34 (UTC)
符合典范条目标准：文圖並茂，來源豐厚。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（♥♥）◁◁◁ 2015年4月10日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 07:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月11日 (六) 01:11 (UTC)[回复]