Talk:翁奇楠命案

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

建議清理[编辑]

這段的內容亂七八糟，到底在寫什麼阿？ Laicwben（留言） 2018年2月1日 (四) 11:23 (UTC)[回复]

來源請求[编辑]

網友提出的疑點(精簡化)[编辑]

  1. 日月生物科技公司有10多(11? 16? 22?)支監視器鏡頭，沒拍到命案現場或案發前的監視畫面，未涉及偵查不公開，為何至今不公布？槍手正面畫像或影像也不含血腥，為何至今不公開？為何沒有正式追緝槍手？可見警方透過媒體傳出的廖姓少年可能並非真兇。
  2. 警政署"對外"宣稱找台中地檢署檢察官及市警局14名內外勤隊長，看監視器畫面認人，卻有隊長表示，只看2個多小時篩選過的片段畫面。專案小組中，誰在控制過濾相關的訊息？是不是要相關影中人趕緊串供？還是正在堙滅錄影畫面、高層去過密室的證據？
  3. 監視器數目前後不符，警方最早說11支、後來改說16支??，與翁奇楠相關人員則聲稱共有22支。"密碼9999"密室內也不只有一支錄影鏡頭，警方卻只公佈鏡頭被移動的85~86秒錄影畫面。
  4. 警政署副署長伊永仁口說影帶只有五天多，但台中地檢署襄閱檢察官徐錫祥卻表示，「還在清查中，（記者：監視器是看一個月還是七天？）目前只有"看"七天(還有21天沒看??)。」檢警的說法都不一樣！可見有些影帶不只七天，有一個月的傳聞可能是真的。
  5. 警方放出消息，接應車手是另一少年，家屬則指是25歲的小豪，此訊息提供警方，警方僅說"會查"，不知何時查。但另名翁奇楠友人說，案發後，的確有傳聞小豪可能是殺手駕駛，小豪已自己打電話澄清。家屬與警方釋出的訊息，老是前後互相矛盾。
  6. 台中檢方表示，已授權警政署視必要性公佈，問題是全面公布，可能讓與案件無關者全部曝光，是不是有個資外洩、被貼標籤「泛黑化」等後遺症，是必須提防的。可見檢察官出入翁奇楠此一招待所的傳言可能是真的，讓檢方也不願意公布影帶。
  7. 根據錄影帶，殺手三進三出，不符合【殺手心理】
  8. 既然是職業殺手，為什麼不隨身多攜帶幾個彈匣而三進三出拿彈匣

以上自條目內移出

-P1ayer (留言) 2010年8月27日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

單一事件[编辑]

　　過去維基一直有這樣的慣常做法──僅於某特定事件有關的非公眾人物，不入志人的標準，只應志事──如果當事人（或物）只因一件單一事件而被公眾認識，除卻該事件外，當事人別無其他知名的因素，則會把當事人的條目併入事件的條目。

類似的做法，過去有很多先例可援：

　　因此，茲把廖國豪合併到翁奇楠命案……--210.6.180.196 2011年3月23日 (三) 04:49 (UTC)

如果你要的話，請放合併temple，讓大家參與討論--36.225.99.111（留言） 2016年3月22日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:翁奇楠命案&oldid=81479603”