Talk:見山書店

此條目為第十九次動員令藝術類的作品之一，是一篇优良条目。

見山書店因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2021年7月26日	優良條目評選	入選
2024年5月1日	同行評審	已評審
本條目曾於2021年7月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2021年7月24日：香港哪一間獨立書店的名稱是取自佛教著名書籍《指月录》？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港哪一間獨立書店的名稱是取自佛教著名書籍《指月录》？香港哪一間獨立書店的名稱是取自佛教著名書籍《指月录》？
見山書店条目由小文人（讨论 | 貢獻）提名，其作者为小文人（讨论 | 貢獻），属于“bookstore”类型，提名于2021年7月19日 14:28 (UTC)。
- 說明：DC19第一彈、香港獨立書店系列第三彈，內容豐富，深信符合DYK（同步參選GA）。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年7月19日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年7月20日 (二) 10:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月20日 (二) 11:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月20日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持－摩卡·賀昇 2021年7月21日 (三) 01:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- Nv7801（留言） 2021年7月22日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年7月26日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

見山書店（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業—書店，提名人：小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

投票期：2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC) 至 2021年7月26日 (一) 14:25 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月25日 (三) 14:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。DC19第一彈、香港獨立書店系列第三彈，自認內容充足、參考豐富，深信符合GA（同步參選DYK）。小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：摩卡·賀昇 2021年7月22日 (四) 10:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月24日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年7月24日 (六) 02:05 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：“該書店嚴格而言不能稱作一間「舊書店」，但在設計上與一般舊書店亦頗為相似，故有稱它可說是「最像舊書店」的書店；而其「一日店長」的運作模式亦成一大特色。”莫明其妙的关联词。但代表转折，代表上文某个事实在此却有不算顺理成章的结果，这和“XXX严格而言不能称作什么”矛盾，第一自然段没有任何“旧书店”的说法。就像前面一直在说ABC是物理学家，下面突然来句“ABC严格来说不能算棋道大师”，马上又接“但……故”就值得商榷，要么“AAA严格而言不是BBB，只是设计上与BBB颇为相似”，要么调换语句，变更上下文关联。而且“故有稱它可說是”这真是合理语法？不是“故有「最像舊書店」的之称”或者别的什么？“而其……亦成”，这种用其字强调所属，似乎没有其字就会有人不知道“一日店长”是哪个店的运作模式，亦可称为文体一大特色。这是导言第二自然段。下文还有许多特色语句，如“有一種令人感到舒適的感覺”，“她認為自己喜愛看書的習慣在其他同事的眼中是「格格不入」”，“便辭掉自己既有的工作”，“在2018年3月至2019年4月期間”。--7（留言） 2021年7月24日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- @Jarodalien：你上面提及的所有情況都有可能是某程度上引述來源書籍原文，那種情況下就只能是合理語法。另外，你上方所謂的“特色語句”是正常語法，這就算是其他的香港用戶也會有同樣的情況（我看過，尤其是那個“是”字）。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月24日 (六) 03:48 (UTC)[回复]
  - 只要再一位香港或台湾用户表示类似意见我就划票。--7（留言） 2021年7月24日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
    - 我找那個我看過的那位看看。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月24日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
      - 個人愚見：「有一種舒適感」，「她認為其閱讀愛好在其他同事眼中「格格不入」」，「便辭掉原先工作」，「2018年3月至2019年4月期間」（可刪去「在」，但不刪沒問題）。其實語句可精簡，但無可否認大多香港人用字習慣受到廣泛英語教育影響，寫作上出現如此情況，不算甚麼「特色語句」。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2021年7月24日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
      - @Jarodalien：剛剛收到的結果。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月24日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
        这样问等于问“这样的话看得懂吗”，要么叫人来这里，要么直接看条目而不是断几个句子这样截过去。我还见过不知道香港还是台湾的（反正用繁体或者说正体字）说“他的一个父亲”呢，可能在他们身边随处可见有很多个父亲的吧。“她認為自己喜愛看書的習慣在其他同事的眼中是「格格不入」”>“她自认喜爱看书在其他同事眼中格格不入”，“便辭掉自己既有的工作”>“便辞掉工作”（难道辞工还能是辞掉别人的工作，或者不是辞“既有”、“当时”的工作？），“在2018年3月至2019年4月期間”>“2018年3月至2019年4月”不就是“期间”吗？起和止都列出来了。所有加粗的字都多余，如果香港或者台湾用户的确觉得不应该是这样，应该是原来的写法更好，那么我道歉，今后不会再对港台用户语文发表意见。反过来也一样，今后不希望看到港台用户对大陆汉语提意见。--7（留言） 2021年7月24日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
        所以你不劃票嗎？SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月24日 (六) 08:37 (UTC)[回复]
        你根据上面的话已经得出“是正常語法”的结论？那好吧我划票，另外也请你不要再对大陆汉语提意见。--7（留言） 2021年7月24日 (六) 08:41 (UTC)[回复]
        我只有請你加轉換和配合其他已有命名方式而已。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月24日 (六) 09:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。愚見：「她於2018年某日發現太平山街的一間丟空單位，忽然覺得「就是這裡」，便決定於該處開設書店，實現多年來心願。」—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2021年7月24日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，--A22234798（留言） 2021年7月25日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

：6

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年7月26日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

同行評審[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --氢氰酸留言区 2024年5月1日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

見山書店（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年3月31日 (日) 19:06 (UTC)至2024年4月30日 (二) 19:06 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月7日 (二) 19:07 (UTC)起

近期趁著書店結束營業，對條目進行一定程度擴充。私打算將其提交FAC，現尋找任何可改善之處，以進一步提升條目品質。飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2024年3月31日 (日) 19:06 (UTC)[回复]

“书店特色”相较全文其他内容的比重有些低，如来源能够支持，可以完善这部分内容就更好了。首部分第二段提及“旧书店”、“一日店长”是书店的特色，但这两点在正文中描述不多，“旧书店”更是没有提及，希望下面段落能增加一些描述。--Tim Wu（留言） 2024年4月7日 (日) 06:58 (UTC)[回复]

(？)疑問：Cosmopolitan算可靠來源嗎？--Y. Sean 2024年4月26日 (五) 09:37 (UTC)[回复]