Talk:颶風費伊

颶風費伊是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年12月31日	優良條目評選	入選
2016年1月14日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年12月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评典范級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Fay (2014)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2014年的哪场一级飓风同飓风贡萨洛在一周里先后吹袭百慕大，令2014年大西洋飓风季成为有纪录以来第一个有两场飓风登陆百慕大的飓风季？
颶風費伊 (2014年)条目由183.30.255.112（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2015年12月24日 15:09 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2015年12月26日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月26日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，10000级创作奖之一，有空把瓦力写了吧。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 12:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月29日 (二) 04:32 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.158.143（留言） 2016年1月1日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

颶風費伊 (2014年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2015年12月24日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月24日 (四) 15:29 (UTC) 至 2015年12月31日 (四) 15:29 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自通过不久的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月24日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月24日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容參考資料有足夠，給予一票，但希望還是再增加更多來源。--Z7504（留言） 2015年12月28日 (一) 12:01 (UTC)[回复]
- (！)意見 不符合优良条目标准：那你怎麼知道第幾號颶風是怎麼來的? 既然你要嫌那算了吧，別忘記一個同意和一個反對票是互消的。--Z7504（留言） 2015年12月30日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
  - 你以为我会在乎你这票反对或在乎条目不通过？要是我写的条目会让你来知道这个知道那个，那我还真是没脸见人了。--7（留言） 2015年12月30日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
    - (＊)提醒我也只是實話實說阿，你要怎麼讓別人知道那到底是第幾號颱風還是颶風? 會取名叫做颶風也是有理由的，再加上颱風或者颶風名稱都可以由全民來自己命名阿...--Z7504（留言） 2015年12月30日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
      - 请不用打提醒了，我真不在乎你说的，看到你这段时间表现出来对优良条目标准如此了解，我是赶不上的，我只确保自己绝对不会教你任何东西而已。--7（留言） 2015年12月30日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月28日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：最终，持续存在的风切变令下层环流中心同中层低气压分离并变得拉长？要么“拉长”要么“变得更长”。--⁴Li 2015年12月29日 (二) 19:37 (UTC)[回复]
- 该国2014年的国内生产总值都出现小幅下跌。百慕大不是国家，谢谢。--⁴Li 2015年12月29日 (二) 19:41 (UTC)[回复]
  - 第二句改了，前者不同意。--7（留言） 2015年12月30日 (三) 00:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月30日 (三) 14:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。抵消z7504。--Zetifree ^(Talk) 2015年12月30日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年12月30日 (三) 16:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月31日 (四) 01:00 (UTC)
符合优良条目标准：条目内容齐全，来源充实，Z7504所说的问题并不存在。--№.N（留言） 2015年12月31日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

8支持，2反对，入选。--7（留言） 2016年1月1日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了颶風費伊中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.jamaicaobserver.com/latestnews/Clean-up-begins-after-Tropical-Storm-Fay-batters-Bermuda 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151122180221/http://www.jamaicaobserver.com/latestnews/Clean-up-begins-after-Tropical-Storm-Fay-batters-Bermuda

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

典範條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月21日 (三) 21:16 (UTC)[回复]

颶風費伊 (2014年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象学，提名人：7（留言） 2015年12月31日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月31日 (四) 15:33 (UTC) 至 2016年1月14日 (四) 15:33 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自通过不久的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月31日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源足以支撑全文，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年1月2日 (六) 02:33 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：没有提及对海洋生物的影响。--我只不过是一堆原子 2016年1月3日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
- 得了吧你。--7（留言） 2016年1月4日 (一) 16:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月5日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月6日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容完備，也是的英语特色条目，值得通過--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2016年1月10日 (日) 10:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月13日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：圖文內容豐富，已存檔之參考資料充足，結構與語句排版佳，已達FA之標準。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質、滅絕與日月食專題}於 2016年1月12日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年1月12日 (二) 15:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Qsx753698.cpp 2016年1月13日 (三) 04:23 (UTC)[回复]

9支持，1反对，入选。--183.50.252.159（留言） 2016年1月14日 (四) 16:54 (UTC)[回复]