Talk:2006年飓风约翰

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
災害管理专题 （获评典范級、未知重要度）
本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
热带气旋专题 （获评典范級、未知重要度）
本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
气象专题 （获评典范級、未知重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
典範條目2006年飓风约翰是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2014年5月13日優良條目評選入選
2014年5月28日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年5月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月13日 (二) 16:27 (UTC)[回复]

    2006年飓风约翰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年5月6日 (二) 16:09 (UTC)[回复]

    投票期：2014年5月6日 (二) 16:09 (UTC) 至 2014年5月13日 (二) 16:09 (UTC)
    • 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。继飓风丹尼尔、2006年飓风莱恩以来2006年太平洋飓风季补齐计划第3弹。--刘嘉（留言） 2014年5月6日 (二) 16:09 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：大致上沒有問題--Dragoon17cc（留言） 2014年5月7日 (三) 17:30 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：內容豐富丶來源足夠。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月12日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年5月12日 (一) 10:31 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：粗略看了一下“影响”一段，发现很多问题：“飓风约翰的强风激起巨浪”，“飓风的强风”啥意思？貌似是直译的结果。“哈利斯科州洛斯普兰斯（Los Planes）降雨量达到最高的317.5毫米”，Los Planes是西班牙语，e要发音的，翻译错误，而且“降雨量达到最高的”是什么意思？最高降雨量还是降雨量该州最高？“降雨在格雷罗州引发多场泥石流”，貌似没有用量词“场”来形容泥石流的。“以防倒落的电线引发触电事故”，电线会“倒落”吗？电线是线，怎么会倒？电线竿才会倒。“局部地区的降雨量总计达到超过500毫米”，“总计”、“达到”重复。“导致洪水有脚踝深”有语病。“还有200套住房被毁导致居民流离失所……整个地区有数千套简陋房屋在风雨交加下被毁”，前面是200套被毁，后面怎么来了个数千套？整个地区指的是哪个地区？“大面积庄稼被毁”有语病。“位于科蒙都的依古吉尔水坝也因降雨溢出”，水坝怎么“溢出”？“相当于6080万2006年美元和7009万2014年美元”，美元作为货币单位还分年份？应该是“相当于2006年的6080万美元或2014年的7009万美元”。“与德克萨斯州艾尔帕索相邻的奇瓦瓦州华雷斯城有20个社区遭风暴残余带来降雨引发的洪水所困”，冗长且语意不明，“带来”、“引发”连在一起用很不通顺。以上仅仅是对墨西哥的影响一小段，其他的就不用看了。如果说这就是主编者一贯的水准，那与之类似的所有之前的飓风条目质量真的堪忧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月13日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
      (：)回應作了一些调整，谢谢意见。但有一些agree to disagree，例如：
    1. “2013年12月07日- 從吉慕達水壩溢出，漲潮若遇豪雨‧北水南流”
    2. “一场出乎预料的泥石流科学家解析美最新地质灾害”
    3. “门口10多米远的水已进屋有一个脚踝深”
    4. “XXXX年美元”这个在涉及汇率是非常常见，比如“联合国新闻｜联合国报告预测2009年美元将再现下跌趋势”
    5. 所谓“还有200套住房被毁导致居民流离失所……整个地区有数千套简陋房屋在风雨交加下被毁”这中间是有句号分隔的，并不是逗号，前一个明确讲的是市内，一个是用的词是地区，并不冲突或歧义，不过加拉巴斯三字省事。
    6. 飓风的强风：“据香港《文汇报》报道，香港9日受到相等于10号风球飓风的强风突然吹袭，葵涌货柜码头更录得每小时超过135公里的风速”。--刘嘉（留言） 2014年5月13日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
    • 个别可能有一些模棱两可，但是：
    1. 你举的那个水坝的例子，前面有“从”字，但条目中没有“从”字，水坝怎么会溢出？明显的语病；
    2. 你举的美元汇率新闻是2008年联合国的预测，而且新闻中的“2009年美元”中间明显是断句（2009年指的是时间状语，美元及其以后的是“预测”的宾语从句，两者之间没有形容关系），这里的美元并不是货币单位而是指货币本身；但条目中并不是预测，而且是指货币单位非货币本身。

    以上。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月13日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

    ：7支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年5月13日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了2006年飓风约翰中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月11日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2006年飓风约翰&oldid=76203633”