Template talk:Bulletin/存檔1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

颜色

话说在firefox下从来没看到过颜色显示--百無一用是書生 (☎) 2010年11月16日 (二) 03:51 (UTC)

顏色顯示不套用於不轉換，基於系統所限。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月16日 (二) 11:14 (UTC)

關於公告

可否追加無類別及孤立條目數量統計的資料？我看了原始碼，可是還是不知道要如何追加。--RekishiEJ (留言) 2010年12月30日 (四) 15:46 (UTC)

請求加入

何時才會變為半保護??--B2322858（留言） 2012年3月6日 (二) 15:45 (UTC)

请加入

公告：请关注关于中华人民共和国行政区划地图的讨论。--Gilgalad 2012年3月7日 (三) 11:33 (UTC)

请求加入

关于用机器人创建条目的讨论：WP:VPN#瑞典语、乌克兰语、越南语都在采用机器人。

再次建议改为半保护。--MakecatTalk 2012年3月17日 (六) 13:35 (UTC)

Template:Bulletin

我在Template:Bulletin上公告影響所有台灣用戶的譯名討論兩則：

然而卻遭以下的理由或方式車輪回退：

  • User:风雨同舟以「几个条目的讨论就能上公告栏？」為由回退
  • User:Kegns以「WP:公告欄『公告栏中是大多数维基人密切相关需要得知的内容』」為由回退
  • User:Flamelai沒有任何理由即行回退

這3人的做法沒有方針或共識基礎，獨斷霸道，因此我建議明確如何編輯Template:Bulletin的規定。--百楽兎 (留言) 2012年2月11日 (六) 05:17 (UTC)

嗯。冒昧借用您的发言一下。

百楽兎在Template:Bulletin上公告影響仅仅几个条目的譯名討論兩則：

被多位用户数次回退，百楽兎却以“影響所有台灣用戶”为由继续添加，他的做法沒有方針或共識基礎，獨斷霸道。

上面好几个方针讨论都还没挂到公告栏上，又是速删又是主角次序又是电视节目承接模板，速删是关系全站站务的事项，主角次序是最近大量编辑战的主题，电视节目承接模板是绝对的定时炸弹。相比起来你这两个真的没多大重要性。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 07:01 (UTC)

原來發公告前要去到處看看有沒有更重要的討論。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
原來回退時只要人數有了三人就是合理的。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
  • 谨此严正(×)抗議阁下在未有提出挑战前否定「公告栏中是大多数维基人密切相关需要得知的内容」（见阁下指出User:Kegns的回退行为没有共識基礎）。援引WP:共识，共识不强求一致同意，公告栏运行已久，相信大部分公告栏的编者都留意到这句而都未有作出挑战，可算是一种默契，即「約定俗成」。至于要如何编辑公告栏的，现时公告栏一页已有非正式指引，我认为应该重提设公告栏管理员一职，甚至加入addbulletinentries、removebullentinentries、deletethewholebulletin权限（第三者是避免其他管理员因獨斷霸道而将整个公告栏删了），否则以现时只要是自动确认用户就能编辑的状况，只会有更多人「獨斷霸道」。现时咬文嚼字的空间是有的，例如「新发起的重要的讨论或征求意见。」中新发起的和重要的两词的定义，可能需要讨论。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 08:41 (UTC)
  • 另外参见公告栏的编辑历史，本人严正(×)抗議阁下在回退User:风雨同舟的回退时指出「你有這種權力決定嗎？」，基于回退也是对条目的编辑和User:风雨同舟是自动确认用户，阁下此举是否定并质疑其他用户的编辑权。我并不想吵架，我亦尊重阁下的意见。如果阁下认为我的抗议无理，请务必提出，我提前谨此致上万二分歉意并收回我的抗议。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月11日 (六) 08:59 (UTC)
“ 公告栏中是大多数维基人密切相關需要得知的內容，因此：
  • 如果针对于某一个人或某几个人的消息，请把消息加到他们的用户对话页上。
 ”

—Wikipedia:公告栏

其他詳文自行查閱，不另引用；即使「所有台灣用戶」，也不是「大多維基人」（台灣維基人只佔四成流量，一半也沒有）。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月11日 (六) 09:04 (UTC)

原來發公告前要先去算你要公告的事務有沒有影響到51%以上的用戶。另外你說「其他詳文自行查閱」，我真找不到，可否明示？--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
看來你很清楚編輯公告欄共識是什麼。可否請你指教，讓我看個明白，早日結束這個討論？--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
  • 对于这么普通的条目命名问题是否该上公告栏，我想共识很清楚，不应该。用粉底反白字和咄咄逼人的语气并不会让你的话更加占理。
  • 至于是否要规定条文来限制公告栏内容的展示，这几年里本人一直在看公告栏，大家多是依常识判断，也未见有很大争议。或许阁下应该想想为什么到了你这里就出问题了。 --KuailongTM 2012年2月13日 (一) 06:13 (UTC)
既然共識「那麼」清楚，可否請你明文歸納出來，我們一起寫進規則裡呢？新手可不清楚維基百科有什麼長期共識哩。
你除了一再針對我troll之外也多次人身攻擊。嚴重警告你。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)
  • 我來歸納一下以上管理員或用戶所認為的原則：
  1. 據管理員達師的意見，發公告前應檢視有無比你更重要的討論。若有比你更重要的討論而沒上公告，你就不應該發公告。
  2. 據管理員用户:乌拉跨氪的意見，三個人回退你，不問理由如何或有無理由，都不叫“独断霸道”。所以這種車輪戰行為是可以的。
  3. 據用戶User:Waihorace的意見，即使「所有台灣用戶」，也不是「大多維基人」，所以台灣事務不能上公告。同理，中國大陸、香港、澳門事務等也不能上公告。總結來說，大家發公告前要先去算你要公告的事務有沒有影響到51%以上的用戶。

以上原則整理是否清晰？如無問題，我很樂意補充WP:公告欄的原則敘述。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 01:45 (UTC)

意见和原则完全是两码事吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年2月13日 (一) 02:34 (UTC)
說的很好。現在大家正是以自己的意見當原則決定如何編輯公告欄，所以我才要討論。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 02:39 (UTC)
同User:Shizhao。另外，阁下在批评别人是「独断霸道」时，能否尊重黃金定律（注意这并不是共识、原则或方针，但见WP:文明作为正式方针，「維基人需要彼此尊重、友愛，每個人都有權利要求對方這樣做。」）？我认为在开始讨论时应给予最大的讨论空间，而不是指责对方并将讨论偏离重点，变成另一个trolling平台。再者，阁下在回退别人时，也只是阁下一个人的判断，想请问阁下遵守了哪条方针或者哪个共识？敢问阁下认为自己的行为是「独断霸道」吗？当三个人拥有不同的意见不谋而合去回退阁下的编辑时，再引用WP:编辑战（中文维基的正式方针），「如果回退是必要的，另一名用户或许也有同样的想法并付诸行动（你并没怂恿他），这样针对此行为就产生了共识」，当然此等共识并非在维基百科通用的正式共识。请问阁下认为三位编者的行为是否已构成共识，而阁下有没有尊重这个共识？如果您认为这冒犯了阁下（构成不文明行为，见WP:文明），请您容许我致歉。另外，抱歉我跑题了，这真的无助讨论，请容许我向阁下和参与讨论的诸位致歉。关于讨论编辑公告栏的原则，我认为首先我们应该重新开始讨论「公告栏中是大多数维基人密切相關需要得知的內容」一句是作为方针、共识、指引还是已经过时而需要推翻。因为如果这一句都未被确立地位，之后的咬文嚼字式的讨论将没有基础。我们亦应认清讨论的预期结果是什么，究竟是我们追求的是规则（请留意「維基百科不墨守成規」是维基百科五大支柱之一）还是抽象的概念还是些什么。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月13日 (一) 05:01 (UTC)
你寫了很多，但我還是沒懂「你」認為該如何編輯公告欄、什麼樣的事務可以上公告欄、你或我可以不可以認為某些公告不適合上公告欄就逕行回退？我同意你說要討論如何編輯公告欄的原則，這也正是我開這個討論的原因。
User:風雨同舟、User:Flamelai、User:Zhxy 519等人長期在百楽兎的討論活動troll、言語謾罵，不見有人以維基方針處理。此次User:風雨同舟、User:Flamelai等人進行的車輪回退亦可懷疑是他們針對百楽兎搞trolling的一件例子。也許他們沒有互相慫恿，但一看到百楽兎的活動就自動開始trolling。還是你認為trolling原來也可以是共識？
補記：說曹操曹操到，User:Zhxy 519也不允許百楽兎發「編輯Template:Bulletin的原則討論」的公告，直接不用理由回退了，哈哈。--百楽兎 (留言)（維基百科:維權聯盟） 2012年2月13日 (一) 08:00 (UTC)
我认为「公告栏中是大多数维基人密切相关需要得知的内容」是共识但不正式，既然公告栏运行已久一直相安无事，而且我也不清楚细则，所以在重新确立共识前我认为应遵守该页已有的指引。我们应勇于编辑页面，但在被回退时就应拿出来让大家讨论，看看能不能摆、怎样摆，维基百科没有限期（en:Wikipedia:There is no deadline），这也适用于关于关乎「全台湾用户」的讨论，而不是打WP:编辑战。维基百科的运行是基于共识，共识是来自讨论，相信阁下比我更清楚。所以就是要继续讨论。
至于回退阁下的编辑是否trolling，这真的是阁下的主观意见，亦请阁下停止恶意推定，尝试WP:善意推定。如果阁下定性此事为trolling，以及定性他们的回退是对人不对事，那基本上是行为操守问题，与WP:公告栏无关。请先辨认问题的核心再开始讨论。
我假定三位编者的回退都是善意回退，那共识就应该是那两条条目的讨论不能上公告栏，那讨论空间还是有的，可以继续等待其他编者的意见。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月13日 (一) 09:45 (UTC)
另外，亦请阁下回应「阁下在回退别人时，也只是阁下一个人的判断，想请问阁下遵守了哪条方针或者哪个共识？敢问阁下认为自己的行为是『独断霸道』吗？」，如果阁下的立场和理据不清，很容易只会给人一个只否定别人的错觉，这样对讨论的前进将会有很大影响。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月13日 (一) 09:49 (UTC)
原來那幾位明言不對我善意推定，而我依然要對他們善意推定，你真該提名我去封聖。--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
既然重点是巨魔（troll，译名真逗），我也累了。我真的是襄王有心（我还封自己为王了，罪过）。你我不是圣人（我假设阁下不是圣人），我看到其他人的留言，我大概明白阁下的感受，可能您也是奉行了黃金定律（in terms of reciprocity），那好吧，我也开始看不清了。讨论下来，好像越来越像只是为了一个字（en:Wikipedia:The_Last_Word）。一开始我很认真我自豪，现在我感到泄气了。老实说，我看了点讨论，我再看这个讨论，好像有点「I am right unless the contrary has been proved」的味道（no offence），我好像未能善意推定了，我仅向您致歉，但我不吐不快，老毛病。另外，我撤回我的抗议，觉得自己用词、语气都有点过了，对不起啊。:)--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 13:17 (UTC)
请停止使用洋红色底色。--达师 － 218 － 372 2012年2月13日 (一) 08:03 (UTC)
笑了,继上次日本+台湾+ACG模板的软性3RR后又见兔子的大手笔,你真的一点也不会反思么?如果只依个人意见而非社群共识就可以乱改公告模板,那公告模板早就塞爆了!还说一个译名对全台湾人的影响如此之大,大到要上公告模板?真是个好理由-行,那你把所有有译名争端的讨论全部搬到公告上,看看公告会多么壮观如何?不过也罢,我现在也理解你为什么喜欢用Troll来称呼别人自己却极力反对WP:TROLL的设立-因为如果通过的话,你自己就变成你嘴上的Troll了,光辉形象消失殆尽,上面引用的上次的精彩表现便是最好的证明.我看你倒不如去买面镜子,平时多照照自己再说吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月13日 (一) 12:08 (UTC)
差點忘了你也是長期troll百楽兎的一員，不好意思。--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
长期?只和你在两个问题上争过就是"长期"?别惹我发笑了.好一个"需要证据吗",也对,只要是兔子说的话就是绝对正确的,根本就不需要拿证据(你不提我都忘了,上次某页面的纷争不就是因此?你记忆真好又如此"健忘"),反对兔子的都是(消音)-颇有(消音)风范.上次已经说得很清楚了,WP:CON方针有述,"所有没有异议或不被其他编者回退的编辑,均可假定其具备共识",带入来说吧,即使是没有方针指引,你以自己的主观意见(没有任何你反复强调的"方针"支持)在公告版这种影响所有人的地方加入译名争端讨论页链接,如果没人回退,那可以默认为具备共识,而多人的回退就否定了这种"默认"(更不用说这里大家的意见);可你被别人回退后,给出的理由竟然是"他们不按方针回退我的编辑",这前后对照也太不像样了吧?也看看你的理由吧,条目译名争端绝不是一两个条目的问题,而且如果这两个条目的译名就可以"影响所有台湾用户"而需要上公告版的话,那哪个译名争端不会影响到某个特定地区的人群?作为自封的"维权联盟"负责人却连基本的方针都不了解,那你到底在做什么?还是拿来作为一个挡箭牌,任何人如果反对你就是(消音)?还要说自己是因为别人不善意推定才得"自卫"的,那一开始就指责别人的回退是"独断霸道","你有这种权力决定吗"却对自己也没有方针支持的情况视而不见的又是谁?跟你说道理,你一点也不能提出有力的反驳,而是满口都是Troll,你开帽子工厂么? - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月17日 (五) 11:39 (UTC)
嗯，反對troll，卻說別人是troll。再加上上面一副幸災樂禍的樣子。百樂兔你真不該再在zhwp待下去了。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月13日 (一) 14:22 (UTC)
你確實是個對百楽兎懷有惡意的troll，需要證據嗎？--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
你早就不是新手了，該對新手的善意推定套用不到你身上。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月17日 (五) 16:07 (UTC)
原來善意推定只對新手使用，你能創造此方針解釋，不愧是中文維基百科的troll。--百楽兎 (留言) 2012年2月24日 (五) 08:05 (UTC)
你不是不支持troll成為方針嗎？現在怎麼又自打嘴巴拿troll說別人了？你一石激起千層浪，惹了多少人自己知不知道？惹怒眾人，比我反駁你一個人更適合用troll定義。--Zhxy 519 (留言) 2012年2月24日 (五) 13:19 (UTC)
因為我不斷指摘一些管理員濫權、一些用戶聯手霸佔條目、troll特定用戶的行為，惹怒了你們這夥人實屬求仁得仁矣。中文維基百科上恐怕沒有一個老手比我敢講仗義直言哩。--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 07:43 (UTC)
這個太言重了，我們應該給他一個較好的梯子才對。--Flame 歡迎泡茶 2012年2月13日 (一) 15:28 (UTC)
自從你那些質量欠佳的日文翻譯條目在申請評選時被我指摘後，你就變成了針對百楽兎的troll了。需要證據嗎？--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
(：)回應上綱上線用不用這樣？所以本人對於百樂兔的言論予以強烈譴責，要求對方收回有關言論。本人未提過Troll的字眼。--Flame 歡迎泡茶 2012年2月17日 (五) 07:03 (UTC)
作为有经验的维基人，无视此类人身攻击是善意推定最好的实践。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月16日 (四) 13:40 (UTC)
强烈建议设立发公告先申请的制度。发之前先讨论一下有那么难吗？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月13日 (一) 13:56 (UTC)
如果大家發之前都討論一下，那我也欣然遵從。--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
那也不完全只是台灣社群的事。事可涉全文轉換，而且其一事件是一位大陸人士堅決使用搜尋引擎來決定台灣的譯名。--百楽兎 (留言) 2012年2月17日 (五) 02:27 (UTC)
  • (！)警告，请立即停止使用底色。不是谁叫得大声就谁有理。对于那些威胁要所谓证据的段落，只能说都是废话，和这个讨论一点关系都没有，如果想要解决相关问题，请针对该议题讨论，其他歪楼之争论请停止。—以上未簽名的留言由乌拉跨氪（對話｜貢獻）於2012年2月17日 (五) 03:29‎加入。
  • 按之前的记录看,惯例是修改后如果没有人有异议就默认通过.其实因为公告版地位非常特殊(人人可见且常见),即使出问题了也能很快发现并立即解决,不专门制定规则来限定似乎也无所谓...当然如果要制定一个规范也是可以的,不过恐怕会比较麻烦,真想做的话看谁有心吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月17日 (五) 11:39 (UTC)
就像新条目推荐的标准（严格一些采用近似于FA，GA的标准）就差不多了吧。就算反对的人太多，先去客栈讨论也不是找不到人。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月20日 (一) 08:46 (UTC)

其实我觉得百乐兔的底色比我的粗体好看得多。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月18日 (六) 02:19 (UTC) 。乌拉跨氪 2012年2月24日 (五) 08:14 (UTC)

我相信Snorri自己有判断力。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月21日 (二) 03:16 (UTC)

小离题:Shizhao已经用编辑战为理由永久全保护了Template:Bulletin。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年2月23日 (四) 09:18 (UTC)

對Shizhao處置沒有意見，不過建議添加「全保護期間如有更新，請至Template talk:Bulletin提出」。--Winertai (留言) 2012年2月24日 (五) 02:41 (UTC)
有些人早想鎖住Template:Bulletin，我們來觀察公告欄會不會解鎖，還是如許多頁面一樣從此理所當然地成為禁區吧。--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 08:05 (UTC)
請見上次相關的討論結果，我的編輯是基於上次的討論的。而且一群用戶每每使用IP傀儡進行破壞，包含管理員在內，許多人都視而不見哩。--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 08:05 (UTC)
  • 英國憲法也是不成文法，用你一個字一個字寫出來？你以前添加就已經被剔除過了，當初也沒見你出來，可見你早就認證這個共識，現在出來想表達什麽？自己要食言？--Zhxy 519 (留言) 2012年2月24日 (五) 13:19 (UTC)
我連共識是什麼都不清楚哩，還認證了什麼共識？而且這裡也不是英國，我也看不出你們這群宣稱有明確的共識卻又不明文寫出來的理由。那到底你所謂的共識是什麼？你用文字寫不出來嗎？--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 07:43 (UTC)
做一次編輯後沒有被回退或修改，這就是共識。被人改了，就是沒有共識。你所做的東西到了要被改掉的地步，就是違背共識。--Zhxy 519（留言） 2012年3月4日 (日) 11:45 (UTC)
让你看WP:CON你根本不去看,回应你的一堆话也彻底无视,自High?顺便带了个底色老梗,来为没有说服力的话增加点气势?也算是挺有趣的.我还真得说,如果你一开始能以友好的态度讨论译名纷争是否该上公告版(虽然我觉得这真是常识问题),而不是对别人恶语相向,我也只会路过而已,毕竟我不过讨厌以自我为中心的·2厨罢了. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月24日 (五) 15:06 (UTC)
你又用粗鄙的字眼罵人了，違反了文明的討論方針。先檢討你們一群troll對百楽兎的惡意及一貫針對百楽兎的討論串trolling的行為吧。沒看見上面有管理員在指責你們歪樓嗎？--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 07:43 (UTC)
再度笑了,也不谈我根本不明白什么是"粗鄙的字眼",先看看你自己吧,原来"独断霸道"这一类的形容词是符合文明方针的?原来反复冷嘲热讽也是友善的表现?zhwiki不缺谐星,但你真的想用这种方式给大家"带来欢乐"么?要说Troll的话,你自己恐怕最符合Troll的定义吧,倒是可以套用你自己反复说的一句话反问你:"需要证据吗?"关于这个的证据可真是一点不缺.而你不知反省,反而还来我的用户讨论页警告?以此标准来看你恐怕更应该被提报破坏吧,真是个大笑话,我的用户讨论页可不是垃圾场.
至于方针的问题,我上面已经说清楚了,我的认为是"公告板地位特殊人人可见,修改后无人回退即可默认为共识,若有人回退或提出异议再开串讨论",另立方针没有多大必要.像这次吧,你对他人的回退不认同开串讨论可以,但是一开口就说他人"独断霸道",连带一连串的冷嘲热讽,那就没必要想得到别人的尊重了.还是那句话,买面镜子平时多照照自己吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月27日 (一) 08:45 (UTC)
由於你懷有惡意而且屢犯兼不聽勸阻，已將你提報破壞。我們來看看管理員如何判斷你的用語是否符合維基百科要求的討論文明。。--百楽兎（留言） 2012年2月27日 (一) 09:25 (UTC)
笑了,你屡次软性3RR就不是"屡犯兼不听劝阻",冷嘲热讽就是遵守文明,何必严人宽己到这么诡异的程度呢?而且借你的话,为什么不试着把你自己的言辞也贴上去让大家"看看管理员如何判断你的用语是否符合维基百科要求的讨论文明"呢?别惹人发笑了.再看看不遗余力支持你的luke傀儡,真是好戏连场-你真得庆幸有luke这么个"知己"啊,真让我想起了一个词,"物以类聚".下面还是引用我自己的回复,"你就没有反思过为什么你在zhwiki上得不到别人的尊重,不就是因为你极度以自我为中心么?也罢,你等会可能又要搬出你那个'因为我不断指摘一些管理员滥权、一些用户联手霸占条目、troll特定用户的行为，惹怒了你们这伙人实属求仁得仁矣。中文维基百科上恐怕没有一个老手比我敢讲仗义直言哩'的神奇理由了,就像阿Q被王胡打了要心中暗想'这根本是儿子打老子'一样,你只要和人争执一落下风就要说'滥权管理员和奸党刻意公报私仇'了吧,这样的老梗你玩不厌吗?还是那句话,带上镜子平时多照照自己吧."
也补充一句,上面我的"2012年2月17日 (五) 11:39 (UTC)"那条回复你刻意地避过了-这就是你的底气吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月27日 (一) 11:06 (UTC)

(！)意見：仔細的閱覽上面的長篇論述後，我認為百楽兎的一系列說法很有道理，百楽兎的意見向來較以符合邏輯與條理之理性，所以被百楽兎的觀點說服，我只看到一群人同樣因為對百楽兎的個人成見，為此而進行言論圍攻，而非就事論事，請諸位學習尊重別人的意見，不要再繼續因為反對而反對的對待百楽兎，請停止正在進行對百楽兎的集體網絡欺凌，請各位資深維基人在維基百科保持文明。－山中下起小雨 (留言) 2012年2月27日 (一) 11:46 (UTC)

Luke不意外. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月5日 (一) 05:01 (UTC)

(！)意見瞄了一眼前面的讨论，窃以为其实也就是个转换字词的问题，当然技术层面的事情我也不太懂。维基百科应该是个兼容并包的地方，在译名上各地叫法不同应该都予以接纳，而不是吵哪个更“正确”。发展成如此长篇而且跑题的争论确实大大的不妥。另外，百楽兎在维基上也有些历史了，贡献自不必说，尤其是在维护管理的层面上，但有时做事和说话的方式还是要注意一下。说句实话，他留给我的印象也不是特别好。--Shallowell (留言) 2012年2月29日 (三) 14:17 (UTC)

(：)回應:没什么技术问题(不过noteta改几个字),这个问题其实很简单,就是兔子那两个"译名争端"话题是否重要到需要上公告板(如你所见,没几个人认为有这个重要性)-兔子反复把那两个译名争端话题贴到公告版上,看到自己的编辑被回退自己争取不到共识就跑来指责回退它的人"独断霸道",并且为此要求做公告版(不)能放什么话题的规定.至于为什么跑题,还是爬串吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月5日 (一) 05:01 (UTC)
  • 再次請上面幾位宣稱「如何編輯公告欄有明顯共識」的維基人明白列出你們認知的共識。有明白的共識就請寫出來，這才是理性的討論活動；如果不寫出來，就代表沒有所謂的「明顯共識」，你們的宣稱便只是沒有根據的誇大。--百楽兎（留言） 2012年3月1日 (四) 08:57 (UTC)
“ 在任何情况下，管理员应首先在被保护页面的讨论页提出问题。 ”

—WP:PPOL

因此我看Template_talk:Bulletin会塞满。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年3月1日 (四) 09:31 (UTC)

“ 在维基百科，共识是一种典型但往往含蓄无形的过程。所有没有异议或不被其他编者回退的编辑，均可假定其具备共识。 ”

—WP:CON#过程

兔子看看为什么我要你去看WP:CON?上面多数人的反对还不是"明显共识"?自己多次践踏方针却拿别人"不按不存在的'方针'回退"说事,你的行为恰是我的说法的最好注解;也别和我说你不知道这方针,上次三模板软性3RR时就和你提到过不止一次,更不用说我和其他人不厌其烦地代入实例说了多少遍,可惜只是永远只会把责任推给别人而不会自省的兔子,难道需要我帮你买镜子,还是"善意推定"成你有眼疾看不清?如果公告版也要做个方针具体写哪些话题(不)可以放进去,那这个列表必然会无限被延展,而且恰如之前WP:TROLL讨论到的一点,"只要不犯这些事,我就可以尽情Troll",到时又难免有具有"独特"的"常识"如兔子者来加上自己想加的东西,然后被回退就大吼"方针里没写不能加这种话题啊!"又要一阵骚乱;以公告版的更新频率如果每个放上去的话题都要讨论半天才上去而不是由社群成员直接维护,那不仅讨论页会塞满,还会空耗维基人的时间与精力,毕竟并不是人人像你精力过剩.引林纳斯定律,"given enough eyeballs, all bugs are shallow",公告版就是这个情况,不必再画蛇添足了.我也重申一遍,自觉重要的编辑被回退来请求讨论自然允许,不过一开始就大吼别人"独断霸道"滥扣帽子就不要指望别人尊重你了.好自为之. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月5日 (一) 05:01 (UTC)

  • 由此事件可見一些用戶宣稱有共識只是一種無憑無據的謊言，用以製造已方多數的假象。而管理員以自己的偏好解釋及運用規則也再添一例，管理員User:Kegns片面解釋及運用Wikipedia:公告欄中的「公告欄中是大多數維基人密切相關需要得知的內容」指引，卻無視「公告欄的經常性的最新消息主要包括新發起的重要的討論或徵求意見」--百楽兎（留言） 2012年3月16日 (五) 08:50 (UTC)
本来看大家都懒得理你我也不想说什么废话,同时我也不认为你会听任何劝言,但为预防你之后又把这讨论拿出来断章取义我还真得说几句,毕竟这样的老梗也不是第一次见了.其一,"约定俗成"是不是共识?共识也已经很明确了,保持现状,靠大家的监管来维护.我倒想问问,你所坚持的"没有共识"本身又是不是"共识"?其二,看看上面是否有多数人同意你认为的那两个条目译名争端的话题重要到需要上公告版么?请你回答"有"或"没有",我没兴趣听多余而"特别"的"道理".其三,"公告栏的经常性的最新消息主要包括新发起的重要的讨论或征求意见"不错,但承接其上,能上公告版的"重要度"又如何定义?应该不是说"兔子参加的讨论"重要度就直窜到能上公告版的程度吧?在大家几乎都不认为那两个条目译名争端的重要到需要上公告版的地步之时你还在努力混淆概念,果然是"以自己的偏好解释和运用规则"啊.说得真是太有深意了. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年3月20日 (二) 13:37 (UTC)

{{Bulletin}}

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年3月28日 (四) 14:42 (UTC)。

参见：Template talk:Bulletin#Template:Bulletin

某个单项的条目提升计划是否适合放公告栏。个人认为不合适。--Makecat 2013年3月12日 (二) 03:20 (UTC)

想删除来着……似乎他在想方设法提升「社群参与度」--范（留言） 2013年3月12日 (二) 10:15 (UTC)
我也認為這樣做不好。我在{{Bulletin}}也呼籲各路同工參與有關「認識世界計劃」（那是我提出的條目質量提升計劃提案【但獨立於以前安可的COTW】，涉及範圍明顯比上述的單項COTW廣闊很多，不信請看User:春卷柯南/認識世界；但是上面的討論沒人參與，除了之前來吐槽的E君之外。我的計劃是，如果18日之前沒人出一句聲，我就會擱置這個計劃，考完文憑試才再說。），而我在當初提出的時候，已經指出這個計劃將會影響到將來維基百科關於外國（地理環境、社會體制、風土人情）的條目質量——就算計劃最後規模小，總算是個嘗試。而且我的計劃編制近似一個（中/小？）動員令，大家對外國的什麼有興趣，就可以參加相關任務組，編寫自己喜歡的條目（我的原則是不會強迫別人做人家不喜歡的事兒），或者我們專題條目提升計劃，按照sub-topic拆成不同package，自己對那個sub-topic有興趣就去搞那個package。故此我相信我的計劃是和所謂的「大多數」維基人（這個詞語的含義，當年百楽兎和達師就吵了一段時間兒）有切身關係。但是，這個COTW主題狹隘，限定主題，試問，我的計劃會吸引更多人，還是他的COTW會吸引更多人？以前安可搞科技提升計劃、Jason22搞歷史提升計劃，也不是在公告欄發通告，而是向曾經編輯過遊戲條目的用戶散發邀請模板。我會在他討論頁留言，教他推廣COTW的正確的做法，看著吧。--春卷柯南夫子 請參與「認識世界計劃」第二階段討論 ( 夫子茶寮 (茶聚) · 土木記 · 功名記 )2013年3月12日 (二) 13:16 (UTC)
对方未回应+无人反对+计划目前无他人参与，故已存盘并移除，若有反对可再讨论。--YFdyh000（留言） 2013年3月16日 (六) 06:36 (UTC)
春卷柯南立意甚好，該項目並未獲得廣為青睞應該是推廣力度不足且尚在初始構思階段，可嘗試在互助客棧之外的其他熱點發出，敝人會傾力支持。至於該提升計畫應公告於WP:主題公告欄，若需要亦可以於WP:互助客棧/條目探討進行討論，該版並非僅能討論條目，提升條目的計畫案亦可(因"其他"版經常吵鬧不休...)。--安可（與我對話 ☺） 2013年3月18日 (一) 03:54 (UTC)

关于该模板简繁体转换的问题

关于该模板简繁体转换的问题？“現现”，“獲获”，“薦荐”“獎勵奖励”等无法自动转换--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月21日 (一) 18:01 (UTC)

安卓版chrome，大陆简体转换良好。@user:liangent Bluedeck 2014年4月21日 (一) 23:14 (UTC)
我猜是说Special:RecentChanges上的。别把那个东西滥用作Wikipedia:社区主页就好了。Liangent（留言） 2014年4月22日 (二) 10:22 (UTC)

是否需要为[[维基百科:互助客栈/消息#[Wikimedia-l] Wikimedia User Group China]]写一个通告?

这个对于zhwp应该是满重要的一件事,希望管理员可以以此写一个通告. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月10日 (日) 13:49 (UTC)

现行的通告过长！，超过最大的35个半角汉字，需要语言组织较好的维基人修改！--ZLC.lclc 2014年8月18日 (一) 01:52 (UTC)

编辑请求

{{Editprotected}} 我希望加入关于修改WP:BOOK(指引)内容讨论的公告。理由与内容已写于此。涉及指引的讨论，应当公告。

  • [讨论] 欢迎参与有关修改WP:BOOK内容的讨论

--114.81.255.37（留言） 2014年11月15日 (六) 16:10 (UTC)

暂无必要，可待讨论需要关注时再行公告。--Jimmy Xu 论 2014年11月22日 (六) 05:00 (UTC)

編輯請求

请求已拒绝

「業」->「頁」 -- ~Alexanderlimetalk~ 2015年3月27日 (五) 04:23 (UTC)

公告栏过长

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年8月14日 (五) 08:42 (UTC)。

Template:Bulletin要求“公告每行勿超过35字！公告栏最多公告8行（包括自动生成的最后一行），如超过8行，请将旧公告存档。”，但现在已有9行，且有多行超过35字。

另外，“公告栏最多公告8行”与“请维持在6~9大项”自相矛盾。--SFSQ2012（留言） 2015年8月3日 (一) 11:38 (UTC)

已改善，请阁下检查，并一起协同改善。--Cosine02 2015年8月3日 (一) 14:22 (UTC)
感谢编辑。--SFSQ2012（留言） 2015年8月4日 (二) 08:23 (UTC)
已更新提示內容「公告每行勿超过35字！公告栏最多公告8行（包括自动生成的最后一行，除固定公告以外），如超過8行，请將舊公告存档。」--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月26日 (三) 06:06 (UTC)
什么叫固定公告？--Kuailong™ 2015年8月26日 (三) 19:36 (UTC)
@Kuailong：不用存檔的公告就叫固定公告。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月26日 (三) 23:25 (UTC)
那就是自动生成的那行维护信息啊。你加上那句之后前后矛盾。--Kuailong™ 2015年8月27日 (四) 14:38 (UTC)

提议：把密码安全性的问题放到公告

见WP:互助客栈/消息#Password reset ——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年11月17日 (四) 11:47 (UTC)

公告栏已有9行

doc页指出，最多不能超过8行。虽然我不认为这有什么问题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年8月24日 (四) 19:35 (UTC)

還試過十行呢--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年10月11日 (三) 11:09 (UTC)

条目存废讨论

一个条目的存废讨论为何也要放到公告栏上？这个条目非常重要吗？没看出来。这个条目的存废对方针指引或社群会产生很大影响吗？也没看出来--百無一用是書生 (☎) 2018年1月10日 (三) 09:26 (UTC)

+1。我觉得以后这样的情况可以放在Wikipedia:互助客栈/条目探讨。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月10日 (三) 09:29 (UTC)
Wikipedia:存廢覆核方針要求的。--Xiplus#Talk 2018年1月10日 (三) 09:36 (UTC)
反正的確缺人參與。--J.Wong 2018年1月10日 (三) 09:41 (UTC)
Wikipedia:存廢覆核方針哪里说过？--百無一用是書生 (☎) 2018年1月10日 (三) 09:46 (UTC)
方针首段，“为使社群有足够参与，管理员作此决定以后，须于公告栏或互助客栈发出通知”。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月10日 (三) 09:47 (UTC)
其實存廢覆核要求介入亦不是頻密事，偶一為之，發個公告不是這麼大問題吧？--J.Wong 2018年1月10日 (三) 09:51 (UTC)
前提是"当管理员无法就提案下取决定，尤其涉及内容覆审、方针指引规范未明或易于引发争议之提案"，这个条目不涉及这些吧--百無一用是書生 (☎) 2018年1月10日 (三) 11:04 (UTC)
審核管理員決定，他要是能下決定，不是應該已經決定了囉？而不是要求介入。--J.Wong 2018年1月10日 (三) 13:48 (UTC)

編輯請求

请求已处理千村狐兔（留言） 2018年4月10日 (二) 06:32 (UTC)

將「修改方針與指引方針已經通過」存檔和「求助區正討論關於模板「廟宇專題」的圖片問題」移除，移除理由為已經解決。這兩個百萬評選投票和以中文提請用戶查核看是否要順便一併存檔。

--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月9日 (一) 13:48 (UTC)

看來已處理了--千村狐兔（留言） 2018年4月10日 (二) 06:32 (UTC)

編輯請求

请求已处理千村狐兔（留言） 2018年4月10日 (二) 06:32 (UTC)

將檔案移動員與檔案名稱討論放入公告欄，感謝。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年4月10日 (二) 05:58 (UTC)

編輯請求

请求已处理

「[投票] 評選百萬條目標誌的投票已截止。」這個部分已經完成歷史性任務，可否下架。感謝。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年4月13日 (五) 06:00 (UTC)

編輯請求

请求已处理

好. -- Stang 2018年4月13日 (五) 11:30 (UTC)

中文维基学院已经建站

请求已处理

请管理员修改相关公告。(虽然我作为自动确认用户，理论上可以直接改，但由管理员来改更好一些)--Super Wang ～～邀您关注每週翻译～～ 2018年8月7日 (二) 11:48 (UTC)

T:Bulletin

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年2月10日 (日) 16:14 (UTC)。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

此模版內容已超過十行，請斟酌存檔。MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月30日 (三) 13:55 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建议在公告栏添加“请巡查员加紧巡查条目”信息

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年1月19日 (二) 16:14 (UTC)。

目前条目巡查积压严重，待巡查的新条目超过700个，不断有条目逼近以至越过“30天后将不能被巡查”的期限。窃以为也许可以像今年3月（见Wikipedia:公告欄/存檔#2020年3月及Special:Diff/58624487）那样，在公告栏加上“请巡查员加紧巡查条目”这样的信息。--CuSO4 2020年12月31日 (四) 02:16 (UTC)

將投票模板改為圖片顯示目前暫止中，是否更改公告？

將投票模板改為圖片顯示目前暫止中，是否更改公告？--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年8月19日 (四) 16:31 (UTC)

添加调整人事任免投票门槛

[人事] 调整人事任免投票门槛正在公示，正在进行最后意见征集，如有意見請盡快提出。

没有全保护，让人容易忽略需要讨论。。。。。

--桐生ここ★[讨论] 2021年12月12日 (日) 07:41 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Bulletin/存檔1&oldid=74610747”