User:Jarodalien/2016
回复通告[编辑]
您好，Jarodalien。您在和平奮鬥救地球的对话页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2016年1月21日 (四) 01:34 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
我並不反對閣下所說的「不合格的条目撤销」的獎勵制度，但我覺得應該另外設立，因為性質不太一樣。我也非常感謝閣下對條目品質的把關，我個人也曾提名一些FAR與GAR，為此AT君還曾發給我星章呢，只是說我最近沒什麼時間去找哪些條目不達標。--- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月21日 (四) 01:34 (UTC)
記得簽名[编辑]
您在維基百科的首頁對話頁留完言後忘了簽名，記得留言之後請謹記輸入四條半形波浪线（~~~~）或单击编辑工具栏上的
按钮簽名。這是維基百科的基本禮儀之一，感謝配合。--阿鈞※有事請留言 2016年1月28日 (四) 16:14 (UTC)
给您一个星章！[编辑]
|
作家星章 |
| 新年快乐！祝愿阁下及家人身体健康，多赚钱，工作愉快！ Walter Grassroot (♬) 2016年2月7日 (日) 11:50 (UTC) |
新春快樂！[编辑]
祝閣下新春快樂，事事順利。希望在新的一年，大家都能夠和好，共同進步。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 17:01 (UTC)
关于您最近在颱風柏加的编辑[编辑]
像这个编辑，请问前一版本使用的繁体有什么问题才需要改为简体？如果是误操作请修复之。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年2月9日 (二) 02:32 (UTC)
- 小菲的页面无法留言，所以回在这里，我没有去改，而只是在wps里面重新翻译一遍，像1这样，然后粘贴进来的时候也不会管他本来到底是简体还是繁体，只会直接覆盖。--7（留言） 2016年2月9日 (二) 04:53 (UTC)
林丹[编辑]
你好，有關林丹條目的修訂，我或者你是不是搞錯了什麼呢？我完全找不到被撤銷的紀錄啊。--Wongpong（留言） 2016年2月12日 (五) 04:16 (UTC)
(：)回應：我看見提出了討論，但有通過了嗎？--Wongpong（留言） 2016年2月12日 (五) 04:27 (UTC)
(：)回應：在這裡Wikipedia:優良條目評選，我看不到通過撤銷；是我遺漏了什麼嗎？－Wongpong（留言） 2016年2月12日 (五) 04:33 (UTC)
(：)回應：原來討論一早結束了，是我一直搞錯回退了你的修訂，不好意思！－Wongpong（留言） 2016年2月14日 (日) 03:04 (UTC)
2016年2月[编辑]
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
special:diff/39082773[编辑]
申请放对位置好吗...--Stang 16 2016年2月15日 (一) 08:24 (UTC)
請教一個問題[编辑]
User:喜小羊羊/fourth 依閣下的看法，是否應當提刪？（沒有其他人好問T_T）Innocentius（留言） 2016年2月17日 (三) 00:25 (UTC)
- 用户页的东西没侵权就不用管吧。--7（留言） 2016年2月17日 (三) 00:32 (UTC)
- 瞭解~敬禮o7 Innocentius（留言） 2016年2月17日 (三) 00:33 (UTC)
Idea for expansion: 昆西_(马萨诸塞州)[编辑]
Do you want to add more content to 昆西 (马萨诸塞州)? It is a city with many Chinese people. 你想发展昆西 (马萨诸塞州)吗? 昆西有很多的中国人. WhisperToMe（留言） 2016年2月27日 (六) 07:35 (UTC)
中华人民共和国[编辑]
中华人民共和国条目正在进行优良条目评选，欢迎阁下前去投票。 点亮台湾 2016年3月10日 (四) 13:49 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，Jarodalien。您在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2016年3月15日 (二) 21:02 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年3月15日 (二) 21:02 (UTC)
2016年3月[编辑]
請留意维基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目内容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续進行人身攻擊的编辑者會遭到封禁。請在編輯時保持冷静並保持善意。謝謝！--Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 05:02 (UTC)
給您的星章！[编辑]
|
譯者星章 |
| 實在佩服閣下對維基貢獻的數量之多和恆心。最近時間不多所以實在沒空寫大條目。若能有時間的話的確是想一些地理類條目。BTW今年美國選舉這麼精彩，閣下要不要有空寫一些政治類條目。 ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2016年3月18日 (五) 15:52 (UTC) |
- 您別謙虛了。雖然的確速度沒有以前那麼誇張但還是著作等身。期待您的新作！--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2016年3月18日 (五) 15:57 (UTC)
re[编辑]
这个是个拉仇恨的活，费时费力又不讨好，那边水票也严重么。老实说我都开始考虑退隐了。。--淺藍雪❉ 2016年3月20日 (日) 13:57 (UTC)
请勿人身攻击[编辑]
請留意维基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目内容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续進行人身攻擊的编辑者會遭到封禁。請在編輯時保持冷静並保持善意。謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月21日 (一) 13:01 (UTC)
这是对您的唯一一次警告。
如果您再度对他人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月21日 (一) 13:16 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
見下方申訴
處理人：-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月23日 (三) 01:18 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
縮短期限為31小時。因其已表示「会换别的方式来处理这种事」，望勿再犯。
處理人：-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月23日 (三) 01:17 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，Jarodalien。您在Wikipedia_talk:首页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2016年3月29日 (二) 01:55 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月29日 (二) 01:55 (UTC)
FLR[编辑]
您好，本人剛才將您主編的列表佛罗里达州行政区划提交特色列表重審，特在此通知。並感謝您的貢獻。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月30日 (三) 05:51 (UTC)
关于编辑战的问题[编辑]
怪我没说清楚吧，除了海底总动员之外其他的都只能算是编辑争议。赶紧在3RR之前把你们按住。把你的相关证据理据之类的拿到讨论页里面去说一下，这么回退毫无意义。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月13日 (三) 07:44 (UTC)
警告[编辑]
这是对您的唯一一次警告。
如果您再度对他人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月19日 (二) 12:58 (UTC)
請問你有舉錯報嗎？[编辑]
我在這裡有提出疑問，如果你是舉錯報，請前往修正，若是無誤，麻煩請將舉報的事由與例子不一致問題進行解釋，以便管理員與其它非管理員之用戶利於瞭解，避免施行封禁時產生誤判（A管理員採取封禁，B管理員覺得A管理員誤解你意思而誤封）。--114.26.136.101（留言） 2016年4月26日 (二) 14:40 (UTC)
- 我澄清自己立場！我基於善意提醒，舉報他破壞條目會比較沒有爭議，所以我並沒有袒護他。主要是你舉報他在Wikipedia:優良條目評選/提名區擾亂是有爭議的，任何人都有權評選區發表意見，若因此就視為擾亂，即使管理員封禁他，這做法容易有冤案，但拿擾亂為由不封禁他，卻還有別的事證（條目來源遭篡改成不實或捏造內容）可以舉報破壞去封禁，這並沒有放任他不管之疑慮。總言之，只是在舉報上做法修改一下，這並不難達到你要的結果。--114.26.136.101（留言） 2016年4月26日 (二) 17:05 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
有關地鐵車站的分類[编辑]
請注意我對地鐵車站的分類移動是要統一Category:各國地鐵車站的每項項目。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年5月15日 (日) 11:34 (UTC)
- 統一各項目是需要的。看看Category:中國地鐵車站，全部使用XX車站，唯獨昆明使用「站點」。而且我對先到先得用在這裏表示強烈質疑。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年5月16日 (一) 02:09 (UTC)
警告：请阁下停止无礼行为[编辑]
依据多名用户（包括管理员）在客栈讨论反映，阁下长期以来屡屡对其他用户进行无礼行为，先给予阁下强烈警告，请您立即停止这种行为。发表意见时请遵从善意推定，谢谢合作。请重视此次警告，若您继续无礼行为，社群将可能对阁下采取措施制止您的无礼行为。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月1日 (三) 10:34 (UTC)
警告：请停止侵權行為[编辑]
- 请仔细阅读警告内容。“维基百科采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议，翻译自其他语言版本的条目属于衍生作品，需要按照协议要求署名。”不署名为侵权行为。 --达师 - 334 - 554
--Dragoon17cc（留言） 2016年6月5日 (日) 16:19 (UTC)
我只是代為轉發
2016年6月[编辑]
留意到阁下有翻译其他语言版本维基百科条目内容至中文维基百科，例如1896年威廉·麥金萊競選美國總統。维基百科采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议，翻译自其他语言版本的条目属于衍生作品，需要按照协议要求署名。敬请阁下今后留意在翻译时于编辑摘要填入适当的跨语言链接并于对应讨论页（如Talk:1896年威廉·麥金萊競選美國總統）进行标注。阁下可以使用{{translated}}模板，使用方法请参见文档。感谢阁下对中文维基百科的贡献，祝编辑愉快。
--Dragoon17cc（留言） 2016年6月5日 (日) 16:24 (UTC)
果仁蜜餅送給您！[编辑]
|
感謝修正優良條目展示順序！ -和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年6月8日 (三) 09:03 (UTC) |
有關中華台北代表團相關條目的問題[编辑]
您好，小弟已於維基百科:互助客棧/方針#2016年夏季奧林匹克運動會中華台北代表團開段落討論，希望能討論出共識後再進行修改。 --Changnick（留言） 2016年6月8日 (三) 09:42 (UTC)
中華台北代表團等條目[编辑]
請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。敬請合作。
--Changnick（留言） 2016年6月8日 (三) 10:06 (UTC)
金焰[编辑]
- “安重根击毙伊藤博文后”这都是不中立吗？请问你认为用哪个动词？螺钉（留言） 2016年6月20日 (一) 02:00 (UTC)
- 这段电影剧情阁下认为鸡汤味太浓，但这里是描述艺术作品，请问阁下要怎么修改。维基百科有明确条例说这些用词不可用吗?请提供链接。
“富家子弟黄云因不堪父母包办婚姻，离家出走，巧遇卖花女丽莲。黄云酷爱音乐，他发现丽莲天生一副美妙动听的歌喉，于是与她一起出演西洋剧，名声大振。两人也纷纷坠入爱河，遂定下终身，但黄云家人却对婚事坚决反对。他的父亲趁他不在时，羞辱丽莲，让她不要阻碍了黄云的美好前程。无奈之下，丽莲违心地与黄云分手。不明真相的黄云，痛斥她是“野花闲草”。后来，两人历经多次波折，冲破封建门第观念，最终有情人终成眷属”螺钉（留言） 2016年6月20日 (一) 02:07 (UTC)
天津经济[编辑]
建国前、建国后已更改，可以划票吗？Tai8（留言） 2016年6月24日 (五) 08:52 (UTC)
求证阁下的修改意见，阁下认为：a)历史章节不该分段？b）历史章节不该分两段 C) 历史章节可以分两段，但章节名称不对，“建国”、“中华人民共和国建国都不能用” d）1949年前、后 也不能用 e) 其他 （请补充）Tai8（留言） 2016年6月24日 (五) 11:54 (UTC)
改成1949年前、后还不行吗？Tai8（留言） 2016年6月25日 (六) 11:01 (UTC)
法律相關條目[编辑]
最近看到唐獎法治獎頒贈給路易絲·艾伯，主要是她在國際刑事法領域的實踐，起訴並引渡逮捕了米洛塞維奇。在下有感而發，覺得國際刑事法領域條目值得編寫。注意到您持續在編寫法律條目，若有時間並有興趣，邀請您考慮這領域（Template:國際刑事法）。謝謝。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月30日 (四) 07:26 (UTC)
Re. GA存檔[编辑]
完成-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月2日 (六) 06:00 (UTC)
用户查核通知[编辑]
 如果您确有違反維基百科相關政策的行為，请知悉：社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比较寬容。然而濫用多個账号是非常重大且需要處理的行為，應嚴肅待之。 |
2016年7月[编辑]
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，这可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫为：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈等处尋求其他維基人的幫助。
请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語可能被认定为破壞。如您无视通知重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 13:37 (UTC)
關於克羅埃西亞[编辑]
不知道有沒有其他意見可以提供?可以的話請留言於我的討論頁，將dyk討論拉的過長不太好，謝謝--Ai6z83xl3g（留言） 2016年7月12日 (二) 04:02 (UTC)
強烈反對閣下不尊重配音員勞動成果[编辑]
維基沒有明確要求動畫電影只添加本國配音，況且很多日本動畫電影都有粵語和國語配音，維基也有收錄，而閣下只對歐美動畫的外國語配音進行封殺，難免讓人覺得你對待不同地區的動畫有不同的標準--D7689（留言） 2016年7月12日 (二) 04:44 (UTC)
請閣下不要迴避問題，請儘快討論達成共識，否則等怪獸大學解封了我還是照樣回退--D7689（留言） 2016年7月15日 (五) 10:32 (UTC)
閣下亂封殺各國配音，人盡皆知！ Hklkk2015（留言） 2016年8月11日 (四) 07:45 (UTC)
最憎呢位唔尊重配音人員勞動成果嘅on9仔 Hklkk2015（留言） 2016年8月11日 (四) 07:52 (UTC)
飓风乔治的快速删除通知[编辑]
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月13日 (三) 09:08 (UTC)
邀請同行評審[编辑]
您好，在下參與大幅編修的條目動物方城市正在進行同行評審，有意評選GA/FA，誠摯邀請閣下參與給予寶貴意見！--❂顥顥❂ 2016年7月13日 (三) 14:48 (UTC)
Elizabeth Needham[编辑]
謝謝您的留言，大概的意譯如下：
- 沒有妳，我們得發洩隨心的精力
- 首選先找尼達姆、布魯克斯或布里頓。
這首詩隱藏的內容十分露骨，建議可找另一位維基人尋求Second Opinion，如MarcusHsu君。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年7月18日 (一) 07:42 (UTC)
飓风乔治页面存废讨论通知[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面「飓风乔治」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--N-C16（留言） 2016年7月19日 (二) 06:40 (UTC)
Re. 請問[编辑]
可以參見User:和平奮鬥救地球/link-ts。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 07:12 (UTC)
- 在編輯模式下，按下「顯示變更」右邊的「翻譯連結」按鈕。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 08:53 (UTC)
Re：句号前后是根据来源支撑的语句决定，而不是……[编辑]
- 若对某句内容标示来源，请附加在该句最后一字与句号（或标点符号）之间。
- 若对某段内容标示来源，请附加在该段落最后的句号（或标点符号）的后面。
約瑟·巴貝拉：37行、38行前半句、55行、56行前两句、68行放置来源标示的句子，均非该段落最后的句子，为何要将这几处的来源标示放在标点之后？
--JuneAugustRe: 2016年7月24日 (日) 09:52 (UTC)
给您一个星章！[编辑]
|
友善星章 |
| 谢谢阁下支持徐沛条目DYK。 小莲庄处士 2016年7月25日 (一) 23:28 (UTC) |
看了你的贡献，好快啊！Lovewiki123321（留言） 2016年7月26日 (二) 14:37 (UTC)
Re: Link Translator好像又有问题了[编辑]
改好了，WMF把服务器改成强制HTTPS访问导致的（ 403 Client Error: Insecure Request Forbidden - use HTTPS - https://lists.wikimedia.org/pipermail/mediawiki-api-announce/2016-May/000110.html ），不过就这个问题改了一下，没仔细检查别的，我都不太想维护这个工具了，源码有点太乱了。Liangent（留言） 2016年7月27日 (三) 04:47 (UTC)
維基百科:檢測連結[编辑]
请问，怎么使用維基百科:檢測連結检查一个条目中的死链？希望阁下不吝赐教。最好把如何操作说得具体一些。谢谢！--Tai8（留言） 2016年7月28日 (四) 07:57 (UTC)
谢谢提醒。Lovewiki123321（留言） 2016年7月28日 (四) 15:42 (UTC)
給您的星章！[编辑]
|
|
譯者星章 | |
| 辛苦了！ FRG2（留言） 2016年8月3日 (三) 09:28 (UTC) |
回覆User talk:蔡柏熙#欢迎：[编辑]
我明白閣下的意思，这样才会更多人支持自己。還有告訴您，我的用戶框頁中掛有崇拜您的模版。多謝閣下提點！--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月8日 (一) 04:41 (UTC)
《動物方城市》中文配音及全球發行日期[编辑]
中文配音名單來自影碟，為確保完整性，建議保留，因為不同語言版本有不同的特色
有關電影獲獎列表[编辑]
一個問題想請教：閣下先前所作諸如为奴十二年获奖列表、美国骗局获奖列表、地心引力获奖列表、她获奖列表等都應是從英文維基的特色列表翻譯過來，在下粗看過覺得水平皆甚佳，那麼為何不在中文維基將它們也提交特色列表評選？是因為閣下並無興趣參與評選，還是認為那些條目尚未臻完美，還是紅鏈的數量超過評選標準規定？如果原因是後者，那麼若將紅鏈移除剩下純文字（或是跨語言綠鏈），是否便符合提交評選的基本資格？--❂顥顥❂ 2016年8月12日 (五) 16:15 (UTC)
- 了解，感謝解惑，幸好先向閣下提問了。原有意將最近的新作腦筋急轉彎獲獎列表提交FLC，既然有這項因素存在那麼應該就連同行評審都不必提了。--❂顥顥❂ 2016年8月12日 (五) 16:34 (UTC)
- 有關新影視作品不應選優評特一事，閣下說得確實有理；然而，我的看法是「未經沉澱」一事是可以透過時時更新去完善解決的，而若條目因為滯於更新而資訊過時或是該有的沒有不該有的寫一堆，那麼就理當提交重審，去除它優特條目的狀態；同樣地，若我主觀認為內容「難以穩定」（當然，不是指像非原產地資訊這種爭議…），那麼我便不會提交優特評選、而若閣下主觀認為我提出評選的條目「難以穩定」，那麼我絕對歡迎閣下為此理由投下反對票，然後交由評選程序讓所有人共同決定。以「動物方城市」一例而言，我主觀認定的標準是它的上映期已經結束，至少票房收入等資訊不會再更動，至於所獲獎項一段，就如前述，若未能及時更新就應撤銷優特條目。簡而言之，閣下提出的論點我能夠理解且不無道理，但成為優特條目不是永久的事，若真的因「未經沉澱」而「難以穩定」，那麼隨時可以透過重審程序撤銷之。
- 至於劇情來源採用台詞屬多餘一事，經閣下解釋清楚後我便明白了。待條目解除保護之後我會將其刪除，這應該較無爭議，因為是我自己一人加上的，原因也確實如閣下所料，是參考先前寫作的電子遊戲類條目。
- 實話說，我很希冀閣下能夠對我的條目多指出一些真正影響條目質量的問題，比方說「翻譯拙劣」、「分段毫無章法」、「來源不足」或是「文字不夠精煉」等等；這些是我自認可能不足的地方，但在同行評審中皆未得到多少回應，之所以提交優特條目評選一方面除了驗證自己的成果是否能夠得到肯定之外，也想藉此引起更多如閣下的前輩的注意，因這些條目的不足而投下反對票，這是我樂見的。有關非原產地資訊一事，我抱持的看法是只要在條目中不顯得礙眼、龐大，那麼加上中文配音員和上映日期等等我不會反對，同時也不會堅持一定要放上。我也理解閣下一貫秉持的論點（各語言條目理想下應完全相同），但很明顯地有許多其他人不贊成；我可以和閣下保證的是，以後我將不再插手非原產地資訊的加入或刪除，但也誠摯希望閣下不要為此將正參與GA/FA評選的條目掀起編輯戰，導致條目產生莫須有的「不穩定性」。
- 此外，我之所以沒有碰觸那些「自己不感興趣的題材」的原因是，我認為凡是自己不夠了解的事物，寫出來的東西質量一定不高；簡單來說，我不會去寫我沒看過的電影或我沒玩過的遊戲的條目。至於為何不去看或為何不去玩？那就歸咎於現實生活的繁忙吧，我也只有寒暑假期間有空翻譯條目，只想將有限的時間花用在我有把握的題材。最後幾個(？)疑問：閣下為什麼認為「寫一些自己並不怎麼感興趣，又已經有一些時日的題材」能夠「看出自己以往寫條目時存在的一些不足」（哪些不足？翻譯水平嗎？）又，閣下是怎麼判斷我翻譯的條目會是我所「感興趣的題材」呢？我並沒有在任何地方提及吧。--❂顥顥❂ 2016年8月13日 (六) 04:00 (UTC)
关于奥斯卡最佳女主角事宜[编辑]
很感谢Jarodalien对于该条目讲解，我是维基新手，如果有什么做错的，请指点出来，谢谢！--Bad Blood 2016年2月15日 (一) 08:24 (UTC)
Category:从未继位的推定继承人[编辑]
- 推定继承人是储君，但储君并不一定是推定继承人呀。路易斯·菲利佩 (葡萄牙王储)死在他父亲后20分钟，虽然依葡萄牙法律，他没有成为葡萄牙国王，但也不应归于推定继承人了？--Berthe（留言） 2016年8月14日 (日) 21:57 (UTC)
- 另外，按满洲国继承顺序，皇帝溥仪死后无子，溥傑继位，溥傑登基后，无子而逝世，才是溥任。问题是溥仪在1945年就退位了，溥任能算溥傑的继承人吗？还有推定继承人是欧洲君主继承制下的概念，符合伪满或日本的概念吗？好像日本明仁天皇要生前退位都有一点法律上的争议。--Berthe（留言） 2016年8月14日 (日) 22:19 (UTC)
- 巴西皇太子佩德罗·阿方索已是确定继承人，怎么可以归入Category:从未继位的推定继承人。推定继承人的概念还不清楚吗？--Berthe（留言） 2016年9月30日 (五) 00:53 (UTC)
- 年龄和推定继承人有关系？莫非你认为，个个像查尔斯王储一样等上六十年，才能算确定继承人？--Berthe（留言） 2016年9月30日 (五) 02:41 (UTC)
- 其它君主儿子都可以用，这个Category:巴西君主儿子你不喜欢就不能用。你自称反共，路数不过是一样而已。哈哈！！--Berthe（留言） 2016年9月30日 (五) 03:15 (UTC)
信仰自由 (油畫)[编辑]
不加空格，p字會與後面的「或」字黏成一塊，很難看--水水（留言） 2016年8月18日 (四) 06:04 (UTC)
關於DYKC[编辑]
該表示法是二分亞群的寫法。另外我已經將我今天提交所有的條目中的紅鏈全部清理好了，請您複查，非常謝謝您的幫助。-- 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年8月21日 (日) 11:51 (UTC)
關於「2016年颱風尼伯特」的優良條目候選[编辑]
尼伯特是在下的主編的颱風條目，於此還煩請閣下過目，給予高見。-- Karta0800900 留言 2016年8月28日 (日) 22:27 (UTC)
南开校史[编辑]
感谢阁下百忙之中抽出时间审阅在下编辑的条目南开大学校史。在下根据阁下的指示已经修改了相关内容。请阁下复审。Tai8（留言） 2016年8月30日 (二) 09:55 (UTC)
给您一个星章！[编辑]
|
编辑星章 |
| 感謝閣下多年來創建多個特色條目！ --沉迷酒色的人（歡迎簽到） 2016年8月31日 (三) 04:33 (UTC) |
特色條目評選[编辑]
你在特色條目評選投反對票指出的項目，已經快速進行處理，相信理由已不復存在，請劃票。—Howard61313（留言） 2016年9月5日（一） 07:18 (UTC)
- 目前亟需詢問一個問題：既然連結都已確實去除，如此一來這些地方到底還有哪裡noFA？有空暇時請答覆一下，靜候回音。—Howard61313（留言） 2016年9月9日（五） 07:52 (UTC)
同行評審邀請[编辑]
您好，看見閣下已經注意到我最近擴充的條目小紅帽 (電影)了。依閣下先前給予的建議，我想這部電影應是已經沉澱較久的主題了，因此誠摯邀請閣下能撥冗參與同行評審，為這篇條目提出寶貴建議，以期更臻完美。--❂顥顥❂ 2016年9月6日 (二) 13:24 (UTC)
Re：KSIOlajideBT[编辑]
看看這個吧→Talk:CutiePieMarzia。本小姐就不多說了，望6+君諒解w --미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年9月8日 (四) 6:52
用户查核通知[编辑]
|
如果您确有違反維基百科相關政策的行為，请知悉：社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比较寬容。然而濫用多個账号是非常重大且需要處理的行為，應嚴肅待之。 |
DYKC[编辑]
请签名，否则此票无效。感谢配合。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:19 (UTC)
请问我是被封禁了吗？[编辑]
是不是只投支持就没事？--Lovewiki123321（留言） 2016年9月14日 (三) 15:17 (UTC)
死链[编辑]
如果单纯因为死链下了GA/FA，未来还要重选。在自动链接网络存档功能上线之前不宜单纯因为死链下GA/FA。
| “ | Internet Archive has partnered with Wikipedia to ensure all new external links have a Wayback cache. | ” |
| ——m:2015_Community_Wishlist_Survey/Bots_and_gadgets#Migrate_dead_links_to_Wayback_Machine | ||
--达师 - 334 - 554 2016年9月18日 (日) 11:48 (UTC)
恭喜您完成第十四次動員令！[编辑]
親愛的維基百科用戶Jarodalien您好：
感謝您報名參與第十四次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|4}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「★上將」頭銜：代表您是前三名分数最高的參與者，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 上將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。 - 「◆猛將」頭銜：代表您是前三名貢獻條目最多的參與者，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 猛將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。 - 「♠健將」頭銜：
{{User 健將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數；或{{User 健將2|主題}}，其中“主題”為您獲得前三的主題。
再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。
關於閣下的簽名[编辑]
閣下的簽名似乎違反了wp:冒簽的規定，希望你不要使用已存在的用户名作為你的簽名。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 12:01 (UTC)
祕魯大區[编辑]
在下發現祕魯大區一篇參考文獻出現大量錯誤代碼，望閣下修復---Koala0090（留言） 2016年9月29日 (四) 07:40 (UTC)
都是事實，為何要清？[编辑]
我在2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜寫的都是事實，你沒有必要刪。Simon 1996（留言） 2016年9月30日 (五) 15:51 (UTC)
幫忙更新 可以嗎?[编辑]
2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜寫的都是根據英文版所寫，你為什麼刪掉，我只是想更新。Simon 1996（留言） 2016年10月1日 (六) 02:28 (UTC)
这是什么情况？[编辑]
可否解释一下这笔编辑的编辑摘要？--Tiger（留言）假期快乐~ 2016年10月4日 (二) 03:06 (UTC)
條目更新[编辑]
閣下前陣子大幅擴充的條目《加勒比海盗系列电影》，其中主要演員及主創人員段落中，因為《神鬼奇航5：死無對證》已經殺青，且該條目也列出工作人員及主演，請閣下抽空更新，感謝！—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年10月6日 (四) 20:58 (UTC)
分類移動[编辑]
您好：在處理機器人程式提報的空分類速刪時，得知係因您移動分類而起。提醒您移動分類時，應維持原有簡繁用字模式為宜，謝謝！--Kolyma（留言） 2016年10月10日 (一) 10:48 (UTC)
堅持是好事[编辑]
那裏已經不適合放我後面要説的話，所以我移到這裏。老人家最常跟年輕人説的一句話就是：「看到你就好像看到當年的我自己」。哈哈。看到你剛剛的回復，我第一反應就是這種感覺。我也知道你的複雜感受是什麽。我這人啊，興趣太廣泛，想做、想玩的事情太多，我實在很不想花太多時間在跟一些有理説不清的人敲鍵盤；就算在現實生活中，我也是如此。所以呢，我後來選擇從中文維基退隱，把時間花在別的事情上了。最近是因爲工作有點空檔，所以我又上來轉轉；等到過陣子一忙，我可能又潛水了。華人的個性與文化，與維基的協作方式格格不入，所以注定這條路會很辛苦及孤單。我説的中文維基多年來沒變也就是如此。你能這麽多年持續不斷地替中文維基做了這麽多事，是很不容易的，也是很值得大家贊許與鼓勵了。加油！-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月11日 (二) 14:08 (UTC)
- User:Marcushsu谢谢鼓励，我也不愿意同他人“交流”，真心觉得这样的时间我还不如多写一段有意义……近些天来阁下多次发言，我是很高兴的，也不是真的以为局面就会有什么转变，只是感觉多一个能认清事理之人，尽点人事而已。我来也没多久，就三年半，大概也就是阁下之前淡出后不久，这三年半里，Cobrachen基本不来条目评选了，最开始一年还经常有管理员来看看，投投反对票，现在也没有了。所以还是期望阁下在这里一天，就继续发挥点余热。--7（留言） 2016年10月11日 (二) 14:24 (UTC)
- 所以我現在很偷懶地扮演唱黑臉、把關者的角色，因爲現在的中文維基要挑毛病太容易了，也比較輕鬆。同時，對於一些能虛心討論的人，我還是願意與之交流，給予幫助。而且，中文維基一直以來有個風氣，DYK/優良/特色投票衹要前面幾票贊同，後面就一路綠燈；如果一開始就有人出來寫一堆意見，不論反對、中立、還是意見，後面的綠燈就會少了很多，甚至有人會跟著你唱和。換句話説，很多不用心的人根本就是看風向的橡皮圖章。但是優良及特色我還是盡量不碰，畢竟審這類條目要熟悉主題的專業領域。我對自己還是有要求的。題外話：我寫的條目唯一一篇上優良的就是被你提撤成功的，你可能沒印象了。不過，沒什麽，那條目也是當年莫名其妙上優良的。 ;) -- Marcus Hsu ✉ 2016年10月11日 (二) 15:28 (UTC)
- (：)回應User:Marcushsu，个人认为单说现在的GA/FA，还不至于非要什么专业领域，至少语句通顺与否还是可以看的。--7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:36 (UTC)
- 每個人的看法及做法不同罷了。就百科全書條目來説，我個人認爲專業的同儕評審是很重要的。其實一個完整的評審應該是要分工的，有人負責條目主題的專業領域，有人審閲編排、校稿，有人比對翻譯。當然啦，對現在的中文維基社群來説，這個要求太高了，因爲一堆投票部隊連嚴重的翻譯錯誤都看不出來。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月12日 (三) 08:51 (UTC)
- (：)回應User:Marcushsu，个人认为单说现在的GA/FA，还不至于非要什么专业领域，至少语句通顺与否还是可以看的。--7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:36 (UTC)
- 所以我現在很偷懶地扮演唱黑臉、把關者的角色，因爲現在的中文維基要挑毛病太容易了，也比較輕鬆。同時，對於一些能虛心討論的人，我還是願意與之交流，給予幫助。而且，中文維基一直以來有個風氣，DYK/優良/特色投票衹要前面幾票贊同，後面就一路綠燈；如果一開始就有人出來寫一堆意見，不論反對、中立、還是意見，後面的綠燈就會少了很多，甚至有人會跟著你唱和。換句話説，很多不用心的人根本就是看風向的橡皮圖章。但是優良及特色我還是盡量不碰，畢竟審這類條目要熟悉主題的專業領域。我對自己還是有要求的。題外話：我寫的條目唯一一篇上優良的就是被你提撤成功的，你可能沒印象了。不過，沒什麽，那條目也是當年莫名其妙上優良的。 ;) -- Marcus Hsu ✉ 2016年10月11日 (二) 15:28 (UTC)
更新建議[编辑]
2016年重新药检[编辑]
另外，因為2015年陸續揭發嚴重的禁藥醜聞，因此於2016年再次複檢，顯示有數名運動員使用禁藥，再變動不少獎牌。[1][2][3]
奖牌变化表[编辑]
| 裁决日期 | 大项 | 小项 | 国家 | 金牌 | 银牌 | 铜牌 | 合计 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008年8月15日 | 射击 | 男子10米空气手枪 |  朝鲜（PRK） |
−1 | −1 | ||
 美国（USA） |
+1 | +1 | |||||
| 男子50米手枪 | 朝鲜（PRK） |
−1 | −1 | ||||
 中国（CHN） |
+1 | −1 | |||||
 俄罗斯（RUS） |
+1 | +1 | |||||
| 2008年8月16日 | 摔跤 | 男子古典式84公斤级 |  瑞典（SWE） |
−1 | −1 | ||
| 2008年8月22日 | 田径 | 女子七项全能 |  乌克兰（UKR） |
−1 | −1 | ||
| 美国（USA） |
+1 | −1 | |||||
| 俄罗斯（RUS） |
+1 | +1 | |||||
| 2008年12月22日 | 马术 | 团体场地障碍赛 |  挪威（NOR） |
−1 | −1 | ||
 瑞士（SUI） |
+1 | +1 | |||||
| 2009年11月18日 | 田径 | 男子1500米 |  巴林（BRN） |
−1 | −1 | ||
 肯尼亚（KEN） |
+1 | −1 | |||||
 新西兰（NZL） |
+1 | −1 | |||||
 法国（FRA） |
+1 | +1 | |||||
| 2009年11月18日 | 自行车 | 男子公路自行车 |  意大利（ITA） |
−1 | −1 | ||
| 瑞士（SUI） |
+1 | −1 | |||||
| 俄罗斯（RUS） |
+1 | +1 | |||||
| 2014年8月20日 | 田径 | 男子鉛球 |  白俄罗斯（BLR） |
−1 | −1 | ||
 加拿大（CAN） |
+1 | +1 | |||||
| 2016年7月22日 | 举重 | 女子48公斤级 |  土耳其（TUR） |
−1 | −1 | ||
| 2016年8月16日 | 田径 | 女子4 × 100米接力 | 俄罗斯（RUS） |
−1 | −1 | ||
| 2016年8月19日[4] | 田径 | 女子4 × 400米接力 | 俄罗斯（RUS） |
−1 | −1 | ||
| 2016年8月31日 | 举重 | 男子69公斤级 |  亚美尼亚（ARM） |
−1 | −1 | ||
| 举重 | 女子75公斤级 | 俄罗斯（RUS） |
−1 | −1 | |||
| 举重 | 女子58公斤级 | 俄罗斯（RUS） |
−1 | −1 | |||
| 2016年9月1日 | 田径 | 女子铁饼 |  古巴（CUB） |
−1 | −1 | ||
| 2016年9月13日 | 田径 | 女子标枪 | 俄罗斯（RUS） |
−1 | −1 | ||
| 田径 | 男子4 × 400米接力 | 俄罗斯（RUS） |
−1 | −1 | |||
| 2016年10月6日 | 田径 | 女子跳高 | 俄罗斯（RUS） |
−1 | −1 |
這是給你建議來源：2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜的更新建議。Simon 1996（留言） 2016年10月19日 (三) 03:13 (UTC)
請教[编辑]
請問大大（該如何尊稱您？），您是如何在哪收集大量的資訊並做整理的，我真的很好奇，我也想學習您的方法。:)HellWK（留言） 2016年10月24日 (一) 10:14 (UTC)
病毒一條目的問題[编辑]
請問你為甚麼要在該條目掛上該模板，別的編者掛這個模板都是內容和英文相差很多，而病毒的內容相差的不多，為何你仍執意掛上？別說甚麼「別人的意見還不值得我參考」，請你不要再我行我素！你回不回覆也沒關係，不過你這樣拒絕聆聽逆耳的意見並不是好事。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月27日 (四) 15:08 (UTC)
re:[编辑]
等待讨论结果，这看上去像是一个有争议的问题。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 01:01 (UTC)
- 因为这不是你忘了加某个链接，而是另一个人故意删除了链接。介入这个问题会把它转化为编辑战，等于是以管理员的身份参与编辑战了。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 01:24 (UTC)
2016年11月[编辑]
您似乎在「蒙大拿州市镇名单」参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月3日 (四) 14:23 (UTC)
--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 14:49 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 请User:Antigng考虑，三个条目情况完全不同，江湖浪子 (電影)是他人简繁破坏，已经说明误会，对方也没有再提出异议，病毒前后时间相隔很长，而且并没有讨论，这如何能算严重编辑战？蒙大拿州市镇名单看到信息就已经停止。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:00 (UTC)
- 您被封禁的原因，是和和平至上發生編輯衝突。沉迷酒色的人討論頁訪客簽名區發表於 2016年11月3日 (四) 15:02 (UTC)
- 明白，所以我早就已经停下来，上面已经说明三个条目情况根本不是在讨论页已有讨论进行的情形下，同时也不都是“编辑战”。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:03 (UTC)
- 问题是我看到你和和平君在13:00-14:30这1个半小时的时间内，双方各自在3个条目回退了7次，试问这种回退的必要性何在？蒙大拿州市镇名单，从FL评选时就开始讨论命名问题了啊，怎么能说是没有讨论进行呢？至于病毒条目，10月26日已有两次回退，看似停下来了，可是7天以后又发生完全相同的事情，我如何才能相信编辑战会停下来？--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 15:04 (UTC)
- 所以这个意思是说，3RR就是无论是不是简繁破坏、到底涉及多少个条目、是不是已经停下来，只要有多次回退，就有必要封禁？请问江湖浪子 (電影)中算不算简繁破坏，如果算，这就是回退100次又如何能算是我破坏？蒙大拿州市镇名单回退不过三次，他在第三次之后，留一个警告信息，我没有再回退了，不管评选还是讨论页都有在讨论，这又如何？这种编辑战的定义未免太容易了吧。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:09 (UTC)
- 1、3RR是编辑战，不等同于未过3RR就不是编辑战。3不是合法回退的次数配额。2、根据繁简破坏的定义，“無正當理由下，故意将页面的源代码全部或部分替换成繁（简）体，在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为，会被视作破坏。”而修正链接错误是否为正当理由仍然是一个值得讨论的问题，不能够视为破坏并不加限制地回退。（虽然我的个人观点是繁简更动仅限于修复繁简混用的链接错误和转换错误，其他都不应该被允许。但是有不少用户不这样认为。）如果你一开始就建立了这个地区词重定向，修正链接错误这个理由便不复存在，对方如若再回退便符合繁简破坏的定义，但现在情况并非如此。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 15:20 (UTC)
- 我没有说不是3RR就不是编辑战，但上面已经说明，1、江湖浪子 (電影)中已经说明误会，对方也没有再提出异议，所以我认为你把这个条目也算作编辑战是不合理的。此外，把源代码的简体或繁体汉字互换只是简繁破坏的一种，无视两岸三地的译名差异，坚持要把他人写的某一个地方译名改成另一个地方，也一直是按简繁破坏处理，使用link-en模板的，Liangent的机器人都会自动建立重定向，所以当时没有马上自己建，更重要的是，这里的误会已经消除，根本就没有再回退的意义。2、病毒条目即便你把27号的也加起来，自始至终都没有超过三次，而且相隔这么长时间都还要视为编辑战，未免太过苟刻，隔一个礼拜还算，那有没有可能隔上一年半载也算？3、蒙大拿州市镇名单我在看到警告后就没有再回退，这已经说明并没有编辑战继续。最后我想说，这样来累积封禁，事先不加提醒警告，未免有些恶意推定。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:31 (UTC)
- 1、我强调的是“無正當理由下”，修改链接错误可能是一个正当理由，不应当做破坏对待；当然，认为不必要这样改，撤销这种修改同样不应被视为破坏（上次也遇到过类似的情况，我是以编辑战为由全保护了条目，而非以反破坏为由半保护）。问题不在于你们事后意识到了这是误会，而在于不应该通过多次回退这种没有建设性的行为来达成共识“原来是误会”。如果你直接跟他解释，“用link-en模板的，Liangent的机器人都会自动建立重定向”，你没把条目回退到有link-en的版本，而是直接把它改成了红链，是因为自己在第34届奥斯卡金像奖留了一个绿链，到时候机器人会自动清理，那么我想今天的第二次、第三次回退就不会发生。2、时间长反而问题更为严重。可以想想，如果两个人只是一时冲动，一天做出了三笔回退，那么要做的事情是立即全保护条目1日。但是如果两个人隔一个礼拜来一次，不可能全保护条目很长时间，只能通过其他途径阻止这种无建设性的回退行为。3、单个条目出现三组回退我尚可以通过临时全保护解决问题，但是，现在是三个条目。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 16:02 (UTC)
- 这样来累积封禁，事先不加提醒警告，未免有些恶意推定。我没有和谁解释，这就可以算是我破坏？这三个条目，至少江湖浪子 (電影)不应该算编辑战吧？不应该算是我破坏吧？按照阁下的理论，这个三次已经远远不是用来解决长期游戏规则的极端情况，要是隔三个月呢？六个月呢？没有任何提醒警告，直接就封禁，这如何能够服人。没有任何警告，这就变成了找理由封禁。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 16:13 (UTC)
- 1、没有人说你是破坏。事实上，能称之为编辑战，就不是破坏。2、“我没有和谁解释”：问题是你在不解释的同时进行没有建设性的回退操作，这难道没有问题吗？3、如果隔三个月就进行一次完全相同的回退，你不觉得这样问题更大吗？--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 16:16 (UTC)
- 我个人认为有点讲不清楚了，我认为阁下处罚过重，事先缺少警告，上面那个警告是他人在回退第三次后所放，在这以后我就没有参与过任何回退，我没有去看什么三个月一次完全相同的回退，我也不在乎，这和我也没有任何相干，如果只是想知道我的意见，那我只能说管理员能做的事情是有限的，如果真的有两个人那么有耐心、每隔三个月才在某一个条目回退那么一次两次，内容差异不过有一个模板而已的话，管理员也管不了那许多，或者至少可以说：管理员在没有明确警告的情况下也不适合来行使超出一般用户的权力。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 16:23 (UTC)
- 要休息了，晚安吧，警告之后就没有任何回退，自始至终加起来也没有过三，这样的封禁就是惩罚，然后再来为惩罚找理由。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 16:45 (UTC)
- 自警告之后就没有任何回退，请管理员缩短时间，我有更有价值的事可以做。--7（留言） 2016年11月4日 (五) 06:26 (UTC)
- 1、没有人说你是破坏。事实上，能称之为编辑战，就不是破坏。2、“我没有和谁解释”：问题是你在不解释的同时进行没有建设性的回退操作，这难道没有问题吗？3、如果隔三个月就进行一次完全相同的回退，你不觉得这样问题更大吗？--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 16:16 (UTC)
- 这样来累积封禁，事先不加提醒警告，未免有些恶意推定。我没有和谁解释，这就可以算是我破坏？这三个条目，至少江湖浪子 (電影)不应该算编辑战吧？不应该算是我破坏吧？按照阁下的理论，这个三次已经远远不是用来解决长期游戏规则的极端情况，要是隔三个月呢？六个月呢？没有任何提醒警告，直接就封禁，这如何能够服人。没有任何警告，这就变成了找理由封禁。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 16:13 (UTC)
- 1、我强调的是“無正當理由下”，修改链接错误可能是一个正当理由，不应当做破坏对待；当然，认为不必要这样改，撤销这种修改同样不应被视为破坏（上次也遇到过类似的情况，我是以编辑战为由全保护了条目，而非以反破坏为由半保护）。问题不在于你们事后意识到了这是误会，而在于不应该通过多次回退这种没有建设性的行为来达成共识“原来是误会”。如果你直接跟他解释，“用link-en模板的，Liangent的机器人都会自动建立重定向”，你没把条目回退到有link-en的版本，而是直接把它改成了红链，是因为自己在第34届奥斯卡金像奖留了一个绿链，到时候机器人会自动清理，那么我想今天的第二次、第三次回退就不会发生。2、时间长反而问题更为严重。可以想想，如果两个人只是一时冲动，一天做出了三笔回退，那么要做的事情是立即全保护条目1日。但是如果两个人隔一个礼拜来一次，不可能全保护条目很长时间，只能通过其他途径阻止这种无建设性的回退行为。3、单个条目出现三组回退我尚可以通过临时全保护解决问题，但是，现在是三个条目。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 16:02 (UTC)
- 我没有说不是3RR就不是编辑战，但上面已经说明，1、江湖浪子 (電影)中已经说明误会，对方也没有再提出异议，所以我认为你把这个条目也算作编辑战是不合理的。此外，把源代码的简体或繁体汉字互换只是简繁破坏的一种，无视两岸三地的译名差异，坚持要把他人写的某一个地方译名改成另一个地方，也一直是按简繁破坏处理，使用link-en模板的，Liangent的机器人都会自动建立重定向，所以当时没有马上自己建，更重要的是，这里的误会已经消除，根本就没有再回退的意义。2、病毒条目即便你把27号的也加起来，自始至终都没有超过三次，而且相隔这么长时间都还要视为编辑战，未免太过苟刻，隔一个礼拜还算，那有没有可能隔上一年半载也算？3、蒙大拿州市镇名单我在看到警告后就没有再回退，这已经说明并没有编辑战继续。最后我想说，这样来累积封禁，事先不加提醒警告，未免有些恶意推定。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:31 (UTC)
- 1、3RR是编辑战，不等同于未过3RR就不是编辑战。3不是合法回退的次数配额。2、根据繁简破坏的定义，“無正當理由下，故意将页面的源代码全部或部分替换成繁（简）体，在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为，会被视作破坏。”而修正链接错误是否为正当理由仍然是一个值得讨论的问题，不能够视为破坏并不加限制地回退。（虽然我的个人观点是繁简更动仅限于修复繁简混用的链接错误和转换错误，其他都不应该被允许。但是有不少用户不这样认为。）如果你一开始就建立了这个地区词重定向，修正链接错误这个理由便不复存在，对方如若再回退便符合繁简破坏的定义，但现在情况并非如此。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 15:20 (UTC)
- 所以这个意思是说，3RR就是无论是不是简繁破坏、到底涉及多少个条目、是不是已经停下来，只要有多次回退，就有必要封禁？请问江湖浪子 (電影)中算不算简繁破坏，如果算，这就是回退100次又如何能算是我破坏？蒙大拿州市镇名单回退不过三次，他在第三次之后，留一个警告信息，我没有再回退了，不管评选还是讨论页都有在讨论，这又如何？这种编辑战的定义未免太容易了吧。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:09 (UTC)
- 问题是我看到你和和平君在13:00-14:30这1个半小时的时间内，双方各自在3个条目回退了7次，试问这种回退的必要性何在？蒙大拿州市镇名单，从FL评选时就开始讨论命名问题了啊，怎么能说是没有讨论进行呢？至于病毒条目，10月26日已有两次回退，看似停下来了，可是7天以后又发生完全相同的事情，我如何才能相信编辑战会停下来？--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 15:04 (UTC)
- 明白，所以我早就已经停下来，上面已经说明三个条目情况根本不是在讨论页已有讨论进行的情形下，同时也不都是“编辑战”。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:03 (UTC)
- 您被封禁的原因，是和和平至上發生編輯衝突。沉迷酒色的人討論頁訪客簽名區發表於 2016年11月3日 (四) 15:02 (UTC)
- Jarodalien的行為我沒意見。但我是認為User:和平至上很像是User:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、User:神奇寶貝的傀儡。一來就找特定用戶挑釁，跟他之前的行為很像，編輯風格、語氣也是。我已提出查核。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 14:13 (UTC)
聯署[编辑]
請協聯合解職與封禁Outlookp，中文維基百科史上最胡作非為的管理員，不止充滿臺獨思想，多次莫虛有聯合迫害無辜有良心的人 [1]，讓中文維基百科陷入黑暗，其心可誅，應與解職永久封禁。--111.82.186.194（留言） 2016年11月4日 (五) 16:16 (UTC)
有關重審[编辑]
這週恰逢期中考試，雜事繁忙，還未有空對小紅帽 (電影)的同行評審提出回應，請見諒。至於心靈殺手及古墓奇兵 (2013年遊戲)兩條目，歡迎閣下提出重審，惟如前所述，在下本週較為繁忙，若可以希望閣下待下週再提，屆時方能較迅速地回應重審中提出的意見，謝謝。--❂顥顥❂ 2016年11月7日 (一) 14:52 (UTC)
另，若認為條目只是需要更新，那麼希望閣下給我兩週的時間，我會將缺失的內容自英語GA條目補上，屆時再視情況決定是否提出重審。--❂顥顥❂ 2016年11月7日 (一) 14:56 (UTC)
給您的星章！[编辑]
|
改進星章 |
| 希望您能夠繼續翻譯條目，不要因為反對聲浪而感到氣餒。您的貢獻是大家有目共睹的。 AT 2016年11月13日 (日) 15:46 (UTC) |
一杯茶送給您！[编辑]
|
我在想你會不會讓優特重選"改革"通過呢。你果然還是來了。
這種無聊問題還要吵多久呢，我印象中你已經反對過很多次了。 Temp3600（留言） 2016年11月16日 (三) 04:39 (UTC) |
Wikipedia:优良条目/克里夫兰百年纪念半美元页面存废讨论通知[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面「Wikipedia:优良条目/克里夫兰百年纪念半美元」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 07:33 (UTC)
有關怪獸電力公司的修改[编辑]
配音部分的藍道在編寫內容不符合公共轉換組的內容，您應當在簡體中文中增加一個字，而不是修改轉換組，因為此處屬於編輯單處的失誤 請您保留我的變更，或者根據公共轉換組的內容修改該處，謝謝 獅仔少爺|masterleotaiwan 2016年12月7日 (三) 14:54 (UTC)
???[编辑]
你在干什么？--Antigng（留言） 2016年12月9日 (五) 13:27 (UTC)
給您的星章！[编辑]
|
不倦星章 |
| \恭喜閣下獲得第一千個DYK/ 沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年12月9日 (五) 14:21 (UTC) |
洪仲雲的快速删除通知[编辑]
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--如沐西风（留言） 2016年12月25日 (日) 08:52 (UTC)
关于“进行”[编辑]
由于英桑战争提名很快将被存档，特地转移至此讨论。
关于“进行”的使用问题——阁下所说的没有任何意义的“虚词”却恰好在今日《人民日报》头版的国务院文章中出现了数次：“对集体所有的各类资产进行全面清产核资”、“及时组织力量进行整顿”和“进行试点”等。此均是以“进行”“形容”动词，不知是否反映了国务院及新华社汉语水平的欠缺？同期其他文章亦频繁使用了这一表达，是否表明官媒雇了一大批不熟悉汉语的写手？这还只是今日报纸的状况而已，先前是否要更加“糟糕”？
看起来冗杂的表达可能恰好即是一种语言的通常表达习惯，类似的例子还有“作出”等等，万能，无意义，但是大家就是会使用。此类虚词还自有其腔调特色——以阁下举的手术例子来看，“进行手术”或许要比“动手术”更为正式，在维基行文中为何反而成了不妥之举？要把“对桑给巴尔进行军事封锁”改作“军事封锁桑给巴尔”也就几秒钟的功夫，但前一表达仍然正确，符合语法，符合习惯，不当有修改的必要。--Morningstar1814（留言） 2016年12月30日 (五) 06:48 (UTC)
- 我没有说没有人会使用，这不过是证明汉语如今千疮百孔，将来人们可能不但要说书有“可读性”，音乐有“可听性”，他人讲的笑话也有“可笑性”而已。--7（留言） 2016年12月30日 (五) 07:04 (UTC)
- 就如现今“可行性”已在汉语中广泛使用一般？阁下所说千疮百孔在他人看来不过只是语言的必然发展趋势而已。诚然有些表达在现时看来的确吸纳了过多异国元素，由此显得很不自然——本人即是在国外滞留过久，有滥用“被”和“其”的倾向，但阁下若要以“进行”为把柄来批驳本人的翻译能力，理由可能没有那么充分。--Morningstar1814（留言） 2016年12月30日 (五) 16:28 (UTC)
價值/總值[编辑]
價值數千元的電視 (意指該電視值數千)
總值數千元的電視 (多於一部電視, 合共值數千)
小學生都會這些分別--Dragoon17cc（留言） 2017年1月1日 (日) 18:48 (UTC)
housands of dollars worth of supplies
這是plural noun
SICK SICK SICK What a wonderful “word”[编辑]
「請不要攻擊他人 不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊。 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。人身攻擊會破壞這個社群，並且威懾其他用戶。沒人喜歡被辱罵。」
SICK，哥你好酷喔，好佩服你，隨便都能用英文罵人，大家都很敬佩你高雅的品德與高深的英文造詣呢，還獨立於規則之外，更是不簡單，SICKKKKK，哥哥哥哥哥哥哥。114.136.77.29（留言） 2017年1月2日 (一) 16:55 (UTC)
Re: 合作邀请[编辑]
多谢关注，我会尽量帮忙。--如沐西风（留言） 2017年1月3日 (二) 16:32 (UTC)
有關孫慧雪頁面的編輯爭議[编辑]
本用戶已按照維基百科:爭論的解決指示，諮詢星耀晨曦意見[2]。若果在頁面中小標題「網上演唱歌曲」後面加參考來源[3][4]，以証明她曾在網上發佈歌曲的話，便可滿足「有報導、有來源、有關注度」三個條件，而表格亦無須刪除。現請閣下到討論:孫慧雪表達是否同意此解決方案。謝謝合作！--Iron Daruma（留言） 2017年1月8日 (日) 12:39 (UTC)
- ^ IOC sanctions Turkish weightlifter for failing anti-doping test at Beijing 2008
- ^ IOC sanctions Yulia Chermoshanskaya for failing anti-doping test at Beijing 2008
- ^ Allen, Scott. IOC strips Russia of another 2008 track and field medal for doping violations. Washington Post. 19 August 2016 [2016-08-20].
- ^ https://www.olympic.org/news/ioc-sanctions-three-athletes-for-failing-anti-doping-tests-at-beijing-2008