User talk:Sanmosa/存檔/22

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

提醒

user:Ghren擅自將你寫的中華共和國一級行政區列表重定向。--日期20220626留言2023年6月2日 (五) 00:40 (UTC)

关于「宝成铁路」条目

您好,阁下前后在DYKN和GAN本人该条目的提报下提供了2个不同的意见,目前均已修改。想在此向阁下请教该条目是否存在更多其他影响条目质量的问题,在下好一并进行修改。--  2023年6月2日 (五) 08:40 (UTC)

@A Chinese IDDYK那邊我覺得可以。不過GAN那邊恕我還是無法通過你給出來的註釋理解「公交化」的具體含義,我感覺讀者看到「公交化」一詞後仍會產生以下的疑問:「公交化」中的「公交」指的是(廣義的)「公共交通」還是bus?鐵路在「公交化」後的運作模式多大程度上和(廣義的)「公共交通」或bus相似?Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月2日 (五) 13:15 (UTC)
本人在注释中所引用的论文中对铁路「公交化」这一理念有较为完整的描述,但其实准确的定义在中国大陆并无共识。也许将该段落改为「根据2021年批复的《成渝地区双城经济圈多层次轨道交通规划》,宝成铁路成都至青白江段进行改造,计划改造既有宝成铁路成都站附近25.2公里的线路,将行驶时速提升至120至160公里。」会否更好一些?--  2023年6月2日 (五) 13:23 (UTC)

(~)更新:已进行更为详尽的含义介绍,请您过目。--  2023年6月2日 (五) 13:40 (UTC)

特色圖片評選邀請

您好,本人於臺中鳶嘴山拍攝的稍來山照片現正參與特色圖片評選,延長評選期限將至,敬邀閣下移駕該頁面提供寶貴意見,祝編安!--T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 17:10 (UTC)

关于某些人遊擊戰式的投票 感想

我认为对待Chin2021留言某些“偏執地阻撓達成共識”,或许可以采取自主隔离的作法。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月7日 (三) 12:33 (UTC)

@Allervous「遊擊戰式投票」說的不是Chin2021而是Kalin8111。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月7日 (三) 23:22 (UTC)
恕我无知,都可以采取自主隔离做法。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月8日 (四) 00:48 (UTC)
@Allervous但考慮到Cdip150的倒行逆施,我認為我難以在DYKC頁面中做到不“於討論中直接回應之”這點,畢竟Cdip150是能把訴諸人身事件的責任全部説成是被訴諸人身者“咎由自取”的人Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 01:04 (UTC)

警告

删除维基维护模板是破坏行为。我之前都已经站讨论页中开启了讨论。EditQ留言2023年6月8日 (四) 12:23 (UTC)

2023年6月11日James Herbert 910的草稿

User:James Herbert 910/毋庸置疑WWE環球冠軍 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

不好意思喔! 有關這東西的翻譯本就有很多方的中文版本,但大致上意思都相同,我知道用中文念起來也許不順,但也無可奈何.... 還有您說到的跟官網一樣的敘述,這點我不懂欸,我也沒有要宣傳意味,但其他腰帶的維基百科介紹也大致是這樣喔James

EditQ

我看到E移除了朝鮮日治時期條目義烈團的日本年號紀年。我覺得近代以來日本(含外地)條目並記與只列公元紀年皆可,這種改動沒有必要。個人懷疑E是出於「現代文明社會要是沿用這種脅迫方式貶低朝鮮歷史,那就是沒有道理」這種歷史否定主義的理由,不過不太想與他爭論,閣下如認為值得提及可考慮提及。--紺野夢人 2023年6月13日 (二) 11:37 (UTC)

請關注某位用戶的傑作

快乐的老鼠宝宝,看看他的編輯,真的笑也笑不出。ThirdThink留言2023年6月24日 (六) 09:57 (UTC)

@ThirdThink有異曲同工之妙,反正就是自己寫不好條目就要blame其他人的同類條目寫得太好了就是了。你要是覺得有需要的話,可以到客棧發起討論,但我現在暫時沒有發起或參與相關討論的打算。Sanmosa Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης 2023年6月24日 (六) 10:06 (UTC)
最奇怪是他做完一大輪又舉報自己, 囧rz……ThirdThink留言2023年6月24日 (六) 10:08 (UTC)
@ThirdThink我不評價任何人的行為藝術。Sanmosa Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης 2023年6月24日 (六) 10:14 (UTC)

关于“求闻”

Wikipedia:互助客栈/其他#c-Sanmosa-20230626004000-Yining_Chen-20230625043700,请问是否获得答复?谢谢。 ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年7月7日 (五) 14:28 (UTC)

@魔琴暫時還沒有。我記得我好像在另一邊或者同一討論串的另一處説過這事了。Sanmosa 心不在焉,視而不見,聽而不聞,食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:29 (UTC)
感谢。我可能没关注到( ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年7月7日 (五) 14:31 (UTC)
回了吗?--落花有意12138 2023年7月19日 (三) 12:21 (UTC)

關於「自動確認用戶」權限

我知道你們人手不足,可是若不對新註冊用戶的編輯素質加以嚴格把關,按照現行版本「註冊達7天並編輯達50次」,其實權限很容易取得。因為系統只會判斷註冊時間有無達7天且編輯次數有無達50次,這二個條件達到,就會自動授予權限,造成的問題是這些50次是有包含被管理員、巡查員、回退員給回退其編輯。

不僅如此,更令人擔憂的是,在取得權限之後,未來他們會因素質問題,往往會做出消耗維基人手的編輯,畢竟他們新註冊,對方針指引、社群共識、編輯環境都不是很熟悉,只會用自己的想法去編輯,很容易做出編輯爭議或擾亂維基的行為,甚至於破壞性編輯,這正是帶給社群的壓力,所以每天都有資深用戶(包含你)跑去新註冊用戶的討論頁教導指正,甚至有的不聽話,資深用戶被迫去WP:VIP舉報,這些都是消耗資源。

巡查的目的,無非是檢查新註冊用戶的編輯操作是否良好且編輯內容是否善意,管理員、巡查員、回退員都具有豐富經驗且高度判斷力,他們可以做出準確的辨識與快速的判斷。如果授予權限可以改由人工(管理員、巡查員、回退員)把關,也就是改成新版本「註冊達7天並經巡查確認沒有被回退的編輯達50次」,那麼新註冊用戶的編輯素質可以有效提升,而且更能大大地取得社群對新註冊用戶的信任。

上述的提案,簡單地說,重點在於經由「巡查有無被回退」此方法來過濾編輯,藉此判斷出新註冊用戶在這7天內是否足夠被信任是良好且善意,一旦會被回退,就不可授予其權限,必須繼續受到管理員、巡查員、回退員把關,直到新註冊用戶的編輯有改善,才會考慮是否授予權限,否則將會永久停留在註冊用戶(非自動確認用戶)身份。--2001:B011:A401:18F0:31DD:FF3F:A830:58BE留言2023年7月9日 (日) 14:20 (UTC)

技術上不能注銷自動確認用戶的自動確認用戶權限,也不能直接取消“自動確認用戶”這個層階,所以雖然我知道你這個想法的出發點是好的,但我認為不具備可行性。Sanmosa 心不在焉,視而不見,聽而不聞,食而不知其味 2023年7月9日 (日) 14:25 (UTC)

謝謝您在我申請巡查豁免權時提出的善意反對。

特别星章
關於我在重新申請巡查豁免權時,您對我抽查條目提出的質疑,在我被授予權限後,我重新檢視了您提出我條目的問題,在2021年聖馬利諾人工流產合法化公投中翻譯不佳的問題我有重新調整更正語法並更新條目內容、增加圖片,在烏茲別克斯坦生態黨內容中,我有增加對於2023年烏茲別克斯坦總統選舉的內容,同時修正譯名。至於1,3-二苯基脲乳腈兩條目而言,我認為這兩者也許算在長期小作品的範疇內,可能以我目前能力和時間難以擴充,不過感謝您的提醒,我會更慎用我重獲的巡察豁免權。另外一提,諸如1820年痛苦和刑罰草案等長條目中我也看見未完成的章節有待補充,正考慮要不要翻譯修正完成,詢問您願不願意加入編輯協助?

--這是β衰變和正電子發射請無視其他能量釋放。 2023年7月31日 (一) 02:41 (UTC)

簡單說明一下

簡單來說,我先前依照行政院《中華民國年鑑》、「國情簡介」網站、外交部《國情小冊》三個中華民國政府介紹自身國情的來源,把整個「中華民國」條目內容重寫、更新數據、挑選圖片。在這三類文獻裡,出現在國情簡介開頭的地圖都是台灣、澎湖、金門、馬祖、南海諸島的「台灣全圖」,所以條目裡資訊框中的地圖也跟進。而經查,在國情簡介裡使用此地圖早從2009年便開始,這類文獻在這14年也未見到其他類型地圖出現,因而就無使用所謂「秋海棠」地圖、「老母雞」地圖。

之後,不滿「秋海棠」地圖、「老母雞」地圖沒有出現在「中華民國」條目的用戶,開始無視當前可靠來源的使用情況,以各種各樣的理由主張加入「秋海棠」地圖、「老母雞」地圖,甚至想要刪除有參考文獻佐證的「台灣全圖」。但這些理由均無提供如中華民國政府介紹國情之文獻的同等重要性,反而更多是藉由不同程度不一的來源(例如個別人士的主張、憲法條文)進行拼湊。儘管這些用戶的主張存在差異,甚至相互矛盾,但可大致列在下方:

  1. 「秋海棠」地圖:(A)儘管中華民國已經承認蒙古是獨立國家的聲明,但主張這是政府基於政治利益、及部分人士宣稱違憲,並無效力;(B)主張《中華民國憲法》條文提到「蒙古」,所以「固有疆域」包含外蒙古。
    反駁:(A)在中華民國,只有司法院大法官能進行違憲審查。但對於領土疆域問題,司法院大法官僅在一次釋憲中,將此視為統治行為而不予解釋。因此,部分人士聲稱違憲,都只是純粹其個人觀點。(B)司法院大法官已經指出「國家領土之範圍如何界定,純屬政治問題」,因此國土界定並不適用憲法判斷。另外,憲法所提到的「蒙古」二字,實際上是指「內蒙古」的蒙古盟旗,外蒙古從未參與制憲、或依憲法選出國民大會代表等。
  2. 「老母雞」地圖:主張能夠藉由直接刪除蒙古地區,產生當前中華民國的領土範圍,並舉出過往馬英九提到「老母雞」地圖的言論、僅標記需重劃國界的地圖、及美國出版之地圖(但實際上這三張「老母雞」地圖完全不同)。
    反駁:儘管中華民國已經承認蒙古獨立,但從未說明如何界定刪除後的邊界、及涉及其他地區的疆域問題。例如,在承認蒙古獨立,與蒙古的邊界應當參考1946年的蒙古地方,或是現行蒙古國國界?唐努烏梁海是跟隨蒙古獨立,又或者仍是中華民國疆域?若只刪去蒙古,該地圖包含許多由其他國家控制的地區(如長白山、天池、帕米爾高原等),但當前對於大陸地區的定義是「中共控制地區」。
  3. 「台灣全圖」:主張此地圖名稱為「台灣地圖」,所以並不是中華民國的地圖,甚至應當撤下。
    反駁:使用此地圖並非基於對其的理解與認同,而是因為中華民國政府提供的國情簡介使用此地圖,便以此更新維基百科的內容。假若國情簡介的地圖換成其他地圖,那自然就會更換成其他地圖。

我們可以見到,主張「秋海棠」地圖者藉由個別人士的反對意見,逕自宣布中華民國的正式聲明無效;而儘管司法院大法官已經表示國土界定非憲法問題,仍宣稱維基用戶可以自行解讀國土邊界。主張「老母雞」地圖者把地圖當成可以直接加減的地方,無視疆界認定本身存在許多考量因素,認為可以在維基百科發佈中華民國政府近年未曾使用的地圖。而對於這兩類人來說,「台灣全圖」這種依靠中華民國政府國情簡介的地圖,則便成為有問題的對象。即便是依照參考文獻選定地圖(在這類國情簡介中,政府把對應的地圖放在開頭明顯是一種習慣,例如中華人民共和國南韓,或過去版本的《中華民國年鑑》),您可以見到還有人會繼續以政治意識形態進行質問。--KOKUYO留言2023年8月4日 (五) 23:30 (UTC)

大概剛剛的討論質量就這樣——
【討論主題】中華民國政府是否在1946年承認蒙古獨立,且《中華民國憲法》因此不包含外蒙古。
G方:我認為《中華民國憲法》提到的「蒙古西藏地方議會」一定是指「蒙古地方」,選出的監察委員必然出自蒙古地方(而不會是其他省分),憲法也因此預設是秋海棠地圖。
K方:分別提出政府出版物、及該作者近期研究,指出憲法裡的「蒙古」僅限「內蒙古地區」,而非「外蒙古」(當然還有其他來源同樣可以佐證)。
G方:這份政府出版物只是一份政府報告,我用一張地圖就能否定此事。所以,《中華民國憲法》的「蒙古西藏地方議會」還是指「蒙古地方」。
K方:那假若真如您所說,那8位監察委員肯定都是從蒙古地方選出,但結果不是。國民大會代表也都不是從外蒙古地方選出。
G方:(還沒回)
簡單來說,我如果很認真地找出政府出版物,他們就拿幾張地圖、自己的推論就可以反駁,然後就說自己是對的。--KOKUYO留言2023年8月6日 (日) 05:35 (UTC)
G方:因為蒙古地方沒有實質統治,所以才分配給其他地方啦。(一樣,這個說法也沒有來源,也與政府出版物結論相反)--KOKUYO留言2023年8月6日 (日) 06:25 (UTC)

邀請

Wikipedia:互助客栈/其他#維基百科拉美月暫時擬定在本月中上旬開始,為期一個月,不過目前主持人還沒招滿,不知您是否有空參與主持,感謝。--🎋🎍 2023年8月6日 (日) 05:27 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Sajou no hana、天水中梁机场

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「坪洲警崗」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Sajou no hana」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「比亚迪海狮」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「天水中梁机场」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黄加文」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2023年8月9日 (三) 00:03 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:1965年中华人民共和国边境地区地名变更

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「1965年中华人民共和国边境地区地名变更」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2023年8月23日 (三) 00:02 (UTC)

Re: 關於「自動確認用戶」權限

2023年7月9日那則討論,拖延至現在回覆,我很抱歉。我重新查看一次我的提案,但是我並沒有看見「注銷」或「取消」等字眼,因此無法理解你說技術上不可行,所以還需要勞煩你再一次答覆,是如何不可行?--2001:B011:A401:3966:897:D7A6:3197:E923留言2023年8月26日 (六) 17:37 (UTC)

我知道技術上是無法追溯過去用戶將權限取消,但可以對那些註冊「滿7天」的未授權用戶,由我們選擇決定是否授權成為自動確認用戶,差別是由現在的自動授權改成人工授權。至於誰來把關,由誰授權,這些都在提案中有寫。其實,我那個提案的構想,是為了應付破壞者、濫用傀儡者、新人衝動編輯及其他潛在風險的用戶,因為維基百科註冊太過於方便,需要有一道過濾機制來減緩。如果你依然認為技術上不可行,麻煩請你告訴我原因,我再來重新查看我的提案哪裡有寫錯,或是哪裡構想需要改進。--2001:B011:A401:12FE:613C:8DC1:3154:16EC留言2023年8月28日 (一) 11:14 (UTC)
當然不是所有的新進用戶都需要人工授權,而是針對他們7天以內的編輯活動,由系統自動辨別,若是有重大修改或潛在風險的編輯,管理員、巡查員都可以看到系統會顯示黃底,有黃底就是需要人工巡查。只要這7天都是正常編輯,通常會自動授權,除非遇到有黃底,那些新用戶就需要我們人工授權。概念上,類似於一半自動審查、一半人工審查。--2001:B011:A401:12FE:613C:8DC1:3154:16EC留言2023年8月28日 (一) 11:23 (UTC)
經由這種機制過濾,可以不用使全部新註冊用戶變成自動確認,避免那些有問題的編輯(包含不受信任的破壞)也成為自動確認用戶。簡單來說,就是有黃底的編輯,註冊滿7天的用戶,由人工審查決定那些用戶成為自動確認,否則就是非確認用戶(不被授權的一般用戶),使那些有問題的用戶不能享有自動確認用戶的權限(比如:無法移動、無法上傳、無法建立頁面),藉此限制他們的行動,這對管理上會是很大的減輕。--2001:B011:A401:12FE:613C:8DC1:3154:16EC留言2023年8月28日 (一) 11:34 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:百花洲文艺出版社

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「百花洲文艺出版社」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2023年9月17日 (日) 00:02 (UTC)

請求評論

請見Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#維基百科最忠誠的反對者,我于互助客棧中指出User:ASid存在先入爲主的問題,而後他認爲我在“造謠”之類。在此提報頁引用我還沒被回復的留言的歷史版本(而他六個小時后才看到),又説不出個所以然;我稱就算更改過先前留言,也没有在他回复后修改自己的留言,意图扭曲讨论。結果他徑自理解成我批評他“意圖扭曲討論”。我認爲其先入爲主的問題,并非我能勸住的。我在解封后,實在想找個時間休息緩解一下這一個月的精神壓力了。因此還望有第三方人士能夠出面説一句公道話。當然如果您無時間,也沒有關係。謝謝。——WMLO議程表 2023年9月18日 (一) 13:40 (UTC)

恭喜您完成第二十一次動員令!

第二十一次动员令

The 21st Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia


致 Sanmosa 閣下:

再次感謝您報名參與第二十一次動員令!根據您的貢獻,您已經成功達到了完成本次動員令的最低要求,因此您已成功完成本次動員令!恭喜!

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數,請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份: {{User 動員令|n}},當中n代表您獲得此頭銜的次數。

您還可以獲得下列頭銜,請根據指示置於您的用戶頁:

  • 良將」頭銜:代表完成三次或以上動員令,請在您的用戶頁加入以下模板:{{User 良将|n}},當中n代表您獲得此頭銜的次數。

最后,再次感謝您報名參與本次動員令,感谢您对主持人团队的支持,感谢您对中文维基百科的贡献,希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題,請至動員令的討論頁提出。

Re

@Sanmosa

  1. 我收不到任何與ping語法有關的通知
  2. 回退、封鎖、不理會原則
  3. 不要被招募成肉(MEAT)
  4. 526284154202206265358,如果是對數字有意見,只修改數字時,上面其中任何一個數字我都沒有特殊意見
  5. WP:侵權對應網站持有者有版權聲明©2015 宏恩基督教學院 版權所有

--Rastinition留言2023年12月21日 (四) 15:09 (UTC)

維基編輯專家提名

有鑑閣下努力貢獻且有不少條目得到認同,我提名閣下獲得維基編輯專家獎。請到以下頁面表述是否接受提名,謝謝!

[1]--Elmond ☯ 2023年12月26日 (二) 14:54 (UTC)

給您的星章!

勤奮星章
感謝您的日本政區列表條目! ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年12月27日 (三) 14:36 (UTC)

Re

原因不明,但推測當時我是點開歷史版本的編輯原始碼,沒有注意到我修改的不是當前版本,抱歉誤操作--Rastinition留言2023年12月28日 (四) 11:10 (UTC)

關於「反送中」運動

給您一個連結參考一下。要慎防任何企圖在討論未達成共識以前塑造既成事實之舉。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月3日 (三) 03:44 (UTC)

@Ericliu1912我想問一下,是不是所有管理員都有批量回退的權限?Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月3日 (三) 05:31 (UTC)
不知道( —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月3日 (三) 10:12 (UTC)
@Ericliu1912那算吧,畢竟我還在就KOKUYO的做法是否有問題咨詢其他管理員。之前Shizhao辦過批量回退,如果確定KOKUYO的做法有問題的話,我試試找Shizhao。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月3日 (三) 10:15 (UTC)
我不太確定,只能說不太可取就是。不過這批轉換似乎技術上就有點問題?副知@SunAfterRain問問。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月3日 (三) 10:19 (UTC)
@Ericliu1912special:permalink/80349404special:permalink/80349421,技術上如果把“反修例運動”的轉換放在第二匿名參數,則“反送中運動”優先轉換為“反修例運動”,但如果改成把“反對逃犯條例修訂草案運動”的轉換放在第二匿名參數,則“反送中運動”優先轉換為“反對逃犯條例修訂草案運動”。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月3日 (三) 10:27 (UTC)
@Ericliu1912目前KOKUYO的寫法會變成這樣[2](所以您直接太長不看是吧==)(也就是Sanmosa下的結論)--SunAfterRain 2024年1月3日 (三) 10:31 (UTC)

Re

如果是台灣民眾黨的话,保护不是对任何版本的肯定。--Mys_721tx留言2024年1月3日 (三) 09:36 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

给您一个星章!

护卫星章
想起這傀儡用戶以前惡意散播這種謠言[3],品德操守果然如此。
Outlookxp留言2024年2月12日 (一) 15:50 (UTC)

速刪建議

其實中國基本上就是指代中華人民共和國,你沒必要去給一堆中國XX掛CSD R7。--日期20220626留言2024年2月14日 (三) 13:45 (UTC)