维基百科:優良條目評選/存檔/2012年11－12月

本頁是以往優良條目評選的討論之存檔。請勿編輯本頁。若您想提交優良條目評選，請在這裡進行。

2012年[编辑]

11月[编辑]

申根区[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年11月5日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

申根区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学-政治，提名人：Wxzbb（TALK） 2012年10月29日 (一) 13:19 (UTC)[回复]

投票期：2012年10月29日 (一) 13:19 (UTC) 至 2012年11月5日 (一) 13:19 (UTC)

(＋)支持：提名人票。英文版曾参加优良条目落选，后经过多次修正，现按照英文版本全文翻译完毕，在同行评审中也做了一些改进，个人认为应该已经符合优良条目的要求了。--Wxzbb（TALK） 2012年10月29日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--耶叶爷 2012年10月30日 (二) 02:52 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。只是“申根国在申根区外的领土”这一章在条目很靠前的位置大谈非申根的地区，读起来感觉比较奇怪。建议改为写一个叫作“申根区的范围”的章节，然后把“申根国的非申根区”作为这一章的子章节。--Gilgalad 2012年10月31日 (三) 00:20 (UTC)[回复]
- (：)回應：阁下言之有理，已经对条目做了一定的修改。--Wxzbb（TALK） 2012年11月2日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：很详细，有可靠的第三方来源，符合GA要求。Seaborg（留言） 2012年10月31日 (三) 11:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：同意上述意見。--晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充實。--スイカ※バスモ 2012年11月4日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
禁止女性进入，难道禁止女性进入的地方还要查护照？完全没关系吧。男厕所也禁止女性进入哦。 --达师－ 218 － 372 2012年11月4日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，全面详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月4日 (日) 17:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容详盡，圖文並茂，有根有據。摩卡·賀昇 2012年11月5日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

入选：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年11月5日 (一) 14:46 (UTC)[回复]

费多尔·冯·博克[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年11月9日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

费多尔·冯·博克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月2日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月2日 (五) 15:24 (UTC) 至 2012年11月9日 (五) 15:24 (UTC)

(＋)支持：提名人票。推優良應無問題，極冷門人物，內容豐富且具充分來源。--Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月2日 (五) 15:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Ai6z83xl3g過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
(＋)支持，全面詳細。--スイカ※バスモ 2012年11月4日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，全面详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月4日 (日) 17:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容详盡，圖文並茂，有根有據。摩卡·賀昇 2012年11月5日 (一) 02:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：就格式和內容來說都是很優秀的條目。--mingwangx (talk) 2012年11月6日 (二) 12:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年11月8日 (四) 04:35 (UTC)[回复]

入选：8支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年11月9日 (五) 15:25 (UTC)[回复]

何高俊[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年11月9日 (五) 22:25 (UTC)[回复]

何高俊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 醫生，提名人：晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC) 至 2012年11月9日 (五) 15:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。生平敘述，交代詳盡，有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC)[回复]
(＋)支持，行文流畅，注释充足。Gz deleted（留言） 2012年11月2日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
(＋)支持，短小精悍。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月4日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容详盡，圖文並茂，有根有據。摩卡·賀昇 2012年11月5日 (一) 02:27 (UTC)[回复]
(！)意見，应把参考文献后的独立外链嵌入前部的标题中。乌拉跨氪 2012年11月6日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年11月8日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛[编辑]

第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法官，提名人：Gz deleted（留言） 2012年11月13日 (二) 02:55 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月13日 (二) 02:55 (UTC) 至 2012年11月20日 (二) 02:55 (UTC)

(＋)支持，文笔流畅。--剑指中原（留言） 2012年11月13日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，條目內容詳盡，而且來源充足。--User:Hkk427（留言）hkk427 2012年11月15日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
(＋)支持，还好。--chaus（留言） 2012年11月15日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 05:56 (UTC)[回复]
(＋)支持，條目內容來源均足夠--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，相信已经符合要求。Gz deleted（留言） 2012年11月17日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
(！)意見，括号加注英文过多，建议使用{{link-en}}方便清理。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
(！)意見，理由同Makecat。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年11月18日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，充分详细--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充足详细--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年11月18日 (日) 22:52 (UTC)[回复]
(＋)支持不錯，但始終覺得「第一代瑟洛男爵·爱德华·瑟洛」是較美觀的斷句方法。--Clithering（200+ DYK） 2012年11月19日 (一) 15:48 (UTC)[回复]

飛翔入手[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂）

飛翔入手（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大眾文化 - 音樂，提名人：晃晃（留言） 2012年11月13日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月13日 (二) 15:16 (UTC) 至 2012年11月20日 (二) 15:16 (UTC)

(＋)支持：提名人票。兩度參選優良而落選，認為具有優良水平。--晃晃（留言） 2012年11月13日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：來源充足--風神路過（留言） 2012年11月13日 (二) 17:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，不过感觉条目结构还是不协调，具体的又说不上来，看看其他编辑有什么意见吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月14日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
(－)反对：上次评审时存在的问题并未解决。—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细，结构安排可能有问题--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，充分详细--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容全面。—A T 2012年11月19日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

周宣王[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區，新留言请置于框外。

周宣王（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 贵族与王族，提名人：周子仪※浪漫谎言 2012年11月16日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月16日 (五) 02:34 (UTC) 至 2012年11月23日 (五) 02:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。此条目经过本人大幅度扩充及编写，各个方面个人认为已经符合优良条目的资格，如有修改意见建议欢迎在投票内提出，谢谢。--周子仪※浪漫谎言 2012年11月16日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
(＋)支持，不过条目导言可以在写长一点，另外就是把生平下面的目录全部提升一个等级，尽量不要用到第三层目录。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月17日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
- 引言部分已经扩充，关于目录，个人认为周宣王统治时前后期应该泾渭分明，混作一团比较乱，个人认为修改的意义不大，十分感谢您的意见。周子仪※浪漫谎言 2012年11月17日 (六) 06:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，显示了作者一向的编辑水平。另外意见同铁铁。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月17日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容详细--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富，引证完善。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月18日 (日) 01:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，相对于这个时代，内容已经相当丰富。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，充分详细--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富完整--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年11月18日 (日) 22:52 (UTC)[回复]

中山陵[编辑]

中山陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史 - 文物古蹟，提名人：Gilgalad 2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC) 至 2012年11月22日 (四) 15:47 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容完整，图片丰富，结构清楚。参考了大量专门文献和原始文献。条目提纲如下：
- 中山陵建设经过（时间顺序）
  - 孙中山逝世（缘起）
  - 确定墓址
  - 选定设计方案
  - 建设经过
  - 奉安
- 陵墓建筑（空间顺序）
  - 总体布局
  - 牌坊、墓道
  - 陵门
  - 墓碑
  - 祭堂与墓室
- 管理与维护
  - 管理
  - 历史上的破坏，以及陵墓维护修缮
  - 陵园绿化
- 大事记（重要的谒陵活动等等）--Gilgalad 2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
(！)意見请扩充首段。这个大事记需要大量简化，有一点太长了。 --达师－ 218 － 372 2012年11月15日 (四) 18:18 (UTC)[回复]
- (：)回應：首段已扩充。大事记作为附录处理，性质和“注释”类似，而且实际字数并不多。--Gilgalad 2012年11月15日 (四) 19:36 (UTC)[回复]
(＋)支持，质量可以。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月17日 (六) 04:51 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 06:18 (UTC)[回复]
(？)疑問“祭堂……顶部用彩色瓷片镶嵌成中华民国国旗青天白日满地红图案”说的是File:Ceiling of Sun Yat-sen Mausoleum 2.jpg这个图吗？如果是这个图，应该是青天白日的党徽而非青天白日满地红的国旗吧？--如沐西风（留言） 2012年11月17日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
- (：)回應：为了描述准确，改为“顶部用彩色瓷片镶嵌成青天白日图案，周围环绕红色花纹方格，以符合满地红的意象”。--Gilgalad 2012年11月17日 (六) 09:39 (UTC)[回复]
  - (＋)支持内容详实，文笔流畅。--如沐西风（留言） 2012年11月17日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容詳細，參考充足--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
(！)意見，參注混雜，參4、16、19都不是參考文獻。其他參考文獻部分存在格式問題。乌拉跨氪 2012年11月17日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
- (：)回應：参、注已分组。参考文献的格式问题请具体指出。--Gilgalad 2012年11月17日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
  - “——. 中山陵浴血保卫战//——. 中山陵史话. 2004: 68-71.”这种是什么情况？—以上未簽名的留言由乌拉跨氪（對話｜貢獻）加入。
    - “A//B”指A是B中的一个章节或者一篇文章。“——”表示这个位置的信息和前引一致，不过“——”这个用法我拿不准，又改回去了。“引用章节”这种类型的参考文献有什么更好的格式？--Gilgalad 2012年11月18日 (日) 10:22 (UTC)[回复]
      - 用template:cite encyclopedia吧。乌拉跨氪 2012年11月18日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
        这个模板的显示效果好像跟{{cite book}}没有区别？--Gilgalad 2012年11月18日 (日) 19:05 (UTC)[回复]
        一个是普通书籍，一个是文集类。去打开小工具里的ProveIt工具吧。乌拉跨氪 2012年11月20日 (二) 02:37 (UTC)[回复]
        我解释一下我希望的效果。按照GB，析出文献用"//"分隔：
        析出文献作者. 析出文献篇名. //文集编者. 文集书名. 出版地:出版社,出版年.
        
        现在的问题是我不知道析出文章的作者，即，模板的author参数为空。这样一来无论是{{cite book}}还是{{cite encyclopedia}}都变成了这种效果：
        文集编者. 析出文献篇名. 文集书名. 出版地:出版社,出版年.
        
        和其他用//分割的entry的显示效果不一致。--Gilgalad 2012年11月21日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
        我改过的参4不就是你想要的效果吗？乌拉跨氪 2012年11月21日 (三) 20:22 (UTC)[回复]
        是的。和cite book的效果一样，可惜不能用在[19,20]，因为author未知。--Gilgalad 2012年11月21日 (三) 20:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容较为完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月18日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容不错。(！)意見：参考文献请使用同一种格式。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
- “引用章节”这种类型的参考文献有什么比较好的写法？--Gilgalad 2012年11月18日 (日) 10:22 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，充分详细--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
(－)反对，附录部分只有简单的资料罗列而已--百無一用是書生 (☎) 2012年11月21日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
- (：)回應：附录里是大事记，本身不属于正文，详写会喧宾夺主。前面达师认为我写太多，而您说我写太简单，究竟该怎么写，请您举例教我。--Gilgalad 2012年11月21日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
  - 我和达师的意见不矛盾，大事记这种东西放到历史等章节中去就可，没有必要再独立一个地方写--百無一用是書生 (☎) 2012年11月21日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
    - 这个条目里没有历史章节，只有建设和管理。我不认为谒陵记录以及哭陵等事件有必要在正文部分详细展开，有跑题的嫌疑。--Gilgalad 2012年11月21日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
- 找了20多张老照片：commons:Category:Historical images of Sun Yat-sen's Mausoleum--百無一用是書生 (☎) 2012年11月21日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

江苏省苏州中学[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年11月25日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

江苏省苏州中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和团体 - 学校及教育组织，提名人：Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 06:43 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月18日 (日) 06:43 (UTC) 至 2012年11月25日 (日) 06:43 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本条目内容丰富，参考文献充足，而且绝大多数参考文献为学术文献、地方志、史书（包括校史）、新闻报道，尽量避免学校单方面的报道。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
(！)意見，可以对校徽的含义做一些解释。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月18日 (日) 07:00 (UTC)[回复]
- 不知道现在这样是不是合适？--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:02 (UTC)[回复]
(！)意見，哈佛脚注用template:rp合并吧。乌拉跨氪 2012年11月18日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
(＋)支持。内容详细，中立。不过“光明日报. “湿地文化”是一座“立体课堂”. 中国文明网.”的publisher应该是光明日报，中国文明网只是转发，不是原始的publisher，作者author另有其人（在光明网可以找到是苏雁），如果有可能最好能给出引用文章处于报纸的哪个版面。其他的报纸引用也有类似的格式问题。--Gilgalad 2012年11月18日 (日) 10:37 (UTC)[回复]
- 很多报纸没有完整电子版，版面不太好找。格式问题正在改。--Makecat _Talk 2012年11月19日 (一) 02:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容已较为丰富。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月18日 (日) 18:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，上海市进才实验中学终于要有伴了。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月18日 (日) 21:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，我还以为这个条目早就是优良了呢。Makecat辛苦了。--Cccmm002（留言） 2012年11月19日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完整全面。--CHEM.is.TRY 2012年11月20日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，另外历任校长段落把脚注打到目录上的话，使用[[江苏省苏州中学#历任校长[85]]]的语法可能会有问题。里面用正文写几句话然后把脚注移下去好了。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月22日 (四) 04:04 (UTC)[回复]
- 完成--Makecat _Talk 2012年11月22日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，有底蕴的好条目.--江畔何人初见月江月何年初照人 2012年11月23日 (五) 15:43 (UTC)[回复]
(＋)支持：参注充分，内容丰富。话说此校校友大师不少啊！ AlexHe34（留言） 2012年11月24日 (六) 07:30 (UTC)[回复]

(＋)支持不错~合乎标准，不过有一些细节有待提高，比如姊妹学校的排版 ——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月25日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

12月[编辑]

世界人口[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 11:53 (UTC)。[回复]

世界人口（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地理学，提名人：耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC) 至 2012年12月2日 (日) 07:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。新近翻译的条目，基本做到内容丰富，图文并茂，来源充足。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC)[回复]
(！)意見，世界人口史主条目为红链。乌拉跨氪 2012年11月25日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
- 完成。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 20:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，但希望表格中能使用“万”、“亿”减少读者的自行换算（因为数字实在太多了），不改也无妨。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月25日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详细明了，参考资料充足。周子仪※浪漫谎言 2012年11月26日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合優良標準，內容大量。--B2322858（留言） 2012年11月27日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年11月28日 (三) 05:56 (UTC)[回复]
(－)反对，人口密度有台湾，却没香港、澳门，到底是不是按国家分类，还是国家和地区分类，如果是国家分类，就不应该有台湾，如果是国家和地区分类就应该有香港、澳门。--Fxqf·留言簿 2012年11月28日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
- (＊)提醒，我真不知道为何到现在都有人把条目和这种问题联系起来。要是写地区马上又有人蹦出来说地区没有具体定义，把台湾删掉又有人说矮化，你觉得这种改很会让人满意吗！--耶叶爷♥VC XC 2012年11月28日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
  - (！)意見：“世界人口密度最高的十个国家”这个表是有来源的（某来源就把中华民国这样归类），还是自己计算的（原创研究嫌疑？）Liangent（留言） 2012年11月28日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
    - (※)注意，这个列表，踢掉人口百万以下的和名称后面有括号的。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月28日 (三) 21:33 (UTC)[回复]
(－)反对：条目的第一个表中的下半部分很难理解，整个表都用“百万”作为单位，但中文通用的方式是“个十百千万亿”，所以很别扭。其他的表中会出现类似“N/A”之类的需要注释之处。另外“2012年6月，英国科学家计算出全球人口总体重为2.87亿吨。平均每人重62千克”，这个“平均”是指总体重除以总人口得到的吗？这样的话全球人口以46亿人计算？这个数据有待商榷。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
- (～)補充：某表中“占全球人口百分比”之下列出的是19.2%这样的数据，但百分比指的是19.2，不应该再加百分号了。“占全球人口比例”才应该用19.2%。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
- 再(～)補充：“不同时期世界人口估计”那个表中也是以“千人”作为单位，难以阅读，建议转换为“万人”。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
- 再再(～)補充：有不止一个图表没有汉化，而且过小，难以看清内容。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
- 再再再(～)補充：第一个表自称使用了OECD2011年的报告作为数据来源的参考，但来源中并没有2025年的预测数据。其他各项数据也有出入，应该不是使用这份报告作为参考写出来的。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
  - 完成。有的参考来源本身就模棱两可。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月29日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
(＋)支持 ~~跟首页那个爱德华·瑟洛，第一代瑟洛男爵比，这个强的不是一点半点~~——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月28日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
- 反复核对后，撤回以上评论——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月30日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，很详细。－－Nndd（留言） 2012年11月28日 (三) 22:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月28日 (四) 07:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，质量较高--何青青（留言） 2012年11月29日 (四) 13:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富，有91個來源風神路過（留言） 2012年11月29日 (四) 19:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，提的问题基本解决了。--Make cat 2012年11月30日 (五) 07:28 (UTC)[回复]
最关键的数据上的硬伤还没解决。—Snorri（留言） 2012年11月30日 (五) 07:41 (UTC)[回复]
(～)補充：少了农业人口和城市人口的比例。--二十八星宿 2012年11月30日 (五) 10:48 (UTC)
(＋)支持：內容豐富。另外剛動手補充了有關「中國」一詞的註釋。--沙田友（留言） 2012年11月30日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月1日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

入选：14支持，2反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 11:50 (UTC)[回复]

杭州市[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月8日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

杭州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地方-亚洲，提名人：Huandy618（留言） 2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC) 至 2012年12月8日 (六) 09:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。集中精力写了六天，增加了许多内容，补充了许多参考资料，比照其他优良条目规范了全文格式。最终目标是希望未来能成为特色条目。--Huandy618（留言） 2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
(！)意見“文化”一节将“良渚文化”、“中药文化”、“丝绸文化”、“茶文化”并列，感觉非常奇怪。--如沐西风（留言） 2012年12月1日 (六) 12:19 (UTC)[回复]
- 关于文化，我列举的是能代表杭州的独特文化，即有其代表性和知名度，具体参考资料，请见该网站[1]--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:39 (UTC)[回复]
  - 我的意思是，“良渚文化”的“文化”和“丝绸文化”的“文化”不是一个语义，参见文化。列在同一个子标题下非常混乱。我觉得如果非要把良渚列到条目里，更应该放到历史下面。另外，我觉得作为一个历史文化名城，历史部分应该写得更丰富一些。我觉得现在条目里面历史一节的多一半就是行政区划沿革；而且历史部分应该可以分得更细，文化和社会都分了六七个小标题，历史分“古代”和“近现代”有点不应该（可以考虑把经济部分的经济史选合适的段落并入）。另外我觉得现“行政区划”下的“城市布局”不属行政区划内容。还有，经济下面的分段很奇怪，我不知道为什么1990年以后才算当代。--如沐西风（留言） 2012年12月1日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
    - 关于文化章节，因为“文化”一词本身的内涵就很丰富，所以我觉得“良渚文化”作为杭州悠久历史方面的文化代表，茶和丝绸作为长期以来影响人们生活和经济发展的物质方面的文化代表，并列叙述并无矛盾；如果将“良渚文化”单独列举或加入历史中大幅阐述，结构就显得不大合理；关于历史章节，我现在的观点是杭州条目中历史最好叙述的简要易读一些，一般人不会想看长篇的历史叙述，详细历史会放在“杭州历史”文中按朝代叙述效果更好，将来准备申请特色时再将古代历史细分成多个小节。“城市布局”原来别人扩充的篇幅很长（也是行政区划下面的），后来感觉可能有侵权嫌疑，所以将其移至“杭州行政区划”一文，目前是很概要的城市布局，即杭州目前城市市区格局的发展目标为“1主3副6组团”，如果将其单独列出，那么“行政区划”与“城市布局”这两个章节内容就很显得内容过少，所以这是目前的办法。经济史稍微修改了一下，我以1978年作为当代经济的起点。--Huandy618 (留言) 2012年12月2日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
      - 阁下的回应我难以同意。“良渚文化”中的“文化”当为“考古学上‘文化’则指同 / 某一历史时期的遗迹、遗物的综合体”，词义上近同于“文明”（如“玛雅文明”）。另外我不知道为什么“一般人不会想看长篇的历史叙述”。“良渚文化”加入历史章节，还应该扩写、细分其它年代的历史部分（至少吴越、宋代、明清几个重要时代应当单成一段），便不致使结构不合理。城市布局在内容上属城市建设或城市规划类的内容，当与行政区划不相关，可以考虑增加城市规划与建设内容，与城市布局并成一个大标题。文中似还有一些缺乏来源或者不够中立的部分，比如“光彩夺目的游泳运动员”，“年轻人的杰出代表”，“A卡成人优惠月卡是使用人数最多的一种IC乘车卡，半价扣费，不过该卡不能使用于专线车。”，“历经战乱变迁，人口流动频繁，因此非常典型的大姓并不多。”。另外，我觉得文中的一些段落，内容上还不够让人满意。比如西湖风景区的介绍，对于西湖的历史文化介绍只有一句“由于其在中国的历史文化和风景名胜中的重要地位”，愚以为这正是需要加以阐述的内容。很多段落更像对零散信息的罗列，欠缺组织。--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
      - (－)反对如上，有待改进。--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
(＋)支持长度适中，内容丰富，参考充足。有几个小问题，第一，信息框的杭州地图可不可以换成中文的；第二，吉利汽车的图注可不可以翻译成中文。再问个题外话，秦桧的跪像为什么会在杭州，我对历史一无所知。--Fxqf·留言簿 2012年12月1日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
- 因为岳飞的墓地是在杭州的，可参见岳王庙，而不少人认为岳飞的死是秦桧造成的（其实宋高宗才是杀害岳飞的幕后黑手，秦桧只是一个替罪羊）--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:39 (UTC)[回复]
- (－)反对：如上，还有待改进的空间。—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
  - 我认为每个既成的优良条目都有改进的空间，因为它们距离特色条目肯定有差距。--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 16:46 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月1日 (六) 20:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：如前者，很好。--二十八星宿（留言）2012年12月2日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月3日 (一) 19:54 (UTC)[回复]
(＋)支持：完整详细，愿早日成为特色条目！--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年12月4日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月4日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
(＋)支持：挺不错的呀~--Shanghai Pudong（留言） 2012年12月5日 (三) 01:45 (UTC)[回复]
(－)反对，“目前杭州经济总量是全国第八”，这个“目前”属于模棱两可的措辞，随着时间推移，其意义会发生变化，请修改至确切时间点。“杭州正在以‘城市东扩、旅游西进……”，“正在”也如此。“发生在杭州的著名战役为1942”、“农夫山泉是中国著名的饮用水”等各种著名、杰出为不中立的措辞。“民国以来”等多个段落下，各种“很大的破坏和损失”、“大多都得到提高和壮大”、“开始迅速地发展起来，大量直接引进外资”、“杭州的面积和人口因此大幅增加”、“人均收入上依然保持较强竞争力”、“位居中国轿车出口前列”……，这些措辞没有实际事实和数据，或模棱两可或空话。“与此相对，春秋两季气候宜人，恰逢中国法定长假期间，是观光旅游的黄金季节。”，这句属于原创研究。在历史方面内容的措辞过于浮于表面而空洞，而文化方面的措辞过于偏颇而接近于文宣。参考文献51裸露着网址。乌拉跨氪 2012年12月5日 (三) 17:10 (UTC)[回复]
- 根据你的意见，“目前”改为“2011年；“著名”改为“主要”；其他语句你可以参见具体参考资料，基本有依据可查；春秋季是中国的黄金旅游季节，一般国人都了解，我补充了三个参考资料；裸露的参考连接已完善。--Huandy618 (留言) 2012年12月6日 (四) 03:59 (UTC)[回复]
(！)意見历史部分有版权问题：“早在4700多年前，就有人类在此繁衍生息，并产生了被称为文明曙光的良渚文化。”直接照抄[2]原句。--如沐西风（留言） 2012年12月6日 (四) 04:13 (UTC)[回复]
- 原句“此”，我替换成“杭州”，我对这些方面比较注意，对于一个完整的句子我绝对不会完全照抄参考的，对于你的意见我又小修了一下。--Huandy618 (留言) 2012年12月7日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，只看了一段就觉得GA完全没问题了。内容足够，整理一下段落之间的逻辑性，再冲击FA吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年12月6日 (四) 13:32 (UTC)[回复]
- 多谢鼓励，我会继续改善。--Huandy618 (留言) 2012年12月7日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
(＋)支持我想问一个问题，这个问题在百科里也普遍存在。就是reference的上标应该放在句末标点符号的前面还是后面？是否有同意的格式说法？
放前放后都行，全文统一格式就好。--202.117.145.241（留言） 2012年12月7日 (五) 08:32 (UTC)[回复]

入选：12支持，3反对。--晃晃（留言） 2012年12月8日 (六) 12:26 (UTC)[回复]

陳朝 (越南)[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:34 (UTC)[回复]

陳朝 (越南)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史 - 東南亞，提名人：clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC) 至 2012年12月8日 (六) 12:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。陳朝為越南歷史裡頗有名氣的朝代──在人物方面，它有著名將領興道王陳國峻；在文化方面，它是字喃文學發展的重要時期；在外交方面，它曾抵抗過蒙元，也是明朝初年列入「不征之國」的外國政權之一。它的歷史有值得探討之處。本條目經過各種原始史料及現代論著的增訂補充，現提名參選優良條目，以供廣大讀者參詳及指正。謝謝。--clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
(！)意見~~建议合并参考资料.~~--如沐西风（留言） 2012年12月1日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
- (：)回應：我不太懂您的意思。請問合併參考資料是指「參考書目」、「參考網站」兩部份合併嗎？--clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 15:49 (UTC)[回复]
  - ~~(：)回應是把来自同一本书的参考脚注合并，可以用Template:rp.~~--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 02:20 (UTC)[回复]
    - 我觉得拆开写挺好的。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
      - 也好吧。--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完整详细，格式也没有问题--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:56 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富。--B2322858（留言） 2012年12月2日 (日) 02:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月2日 (日) 02:58 (UTC)[回复]
(＋)支持完整、流畅。--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：很全面。何青青（留言） 2012年12月2日 (日) 14:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
(－)反对，参考文献大量冗余，请用{{rp}}将同一来源不同页码的参考合并。乌拉跨氪 2012年12月5日 (三) 13:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：原創內容、豐富，另，維基並未有規定來源「必須」採用哪種模板，現行格式個人認為已是相當之整齊。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月5日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错。--Herbtea (討論) 2012年12月6日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

入选：10支持，1反对。--晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:28 (UTC)[回复]

瑞士[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:36 (UTC)[回复]

瑞士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 國家，提名人：Nndd（留言） 2012年12月2日 (日) 01:57 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月2日 (日) 01:57 (UTC) 至 2012年12月9日 (日) 01:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。很详细的国家条目--Nndd（留言） 2012年12月2日 (日) 01:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，很強大的地理條目，當時看到alexchris君很努力的到圖書館查閱資料。--B2322858（留言） 2012年12月2日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月2日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月2日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错。--[[二十八星宿]]（留言） 2012年12月3日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错。--Herbtea (討論) 2012年12月4日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
~~(－)反对，文化等章节下各主条目全部是红链，要么去掉要么建立这些页面。~~参考文献应与哈佛脚注分离。乌拉跨氪 2012年12月5日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
- (：)回應：感謝各位關注本條目，已刪除文化以下的主條目紅鏈，參考書目也已採用{{rp}}，不過現在手頭上的資料及時間略顯不足，也還未對先前同行评审的意見做出完整改善，也歡迎各位協助改善條目內容的完整性及連貫性，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年12月5日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
(＋)支持：国家优良条目的典范之作。周子仪※浪漫谎言 2012年12月7日 (五) 04:42 (UTC)[回复]

入选：9支持，0反对。--晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:30 (UTC)[回复]

锗[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月12日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

锗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理學，提名人：老陳（留言） 2012年12月5日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月5日 (三) 00:02 (UTC) 至 2012年12月12日 (三) 00:02 (UTC)

(＋)支持：提名人票。鍺是重要半導體材料，主譯者Choihei（留言）翻譯自英文維基特色條目，內容充實詳盡。--老陳（留言） 2012年12月5日 (三) 00:02 (UTC)[回复]
~~(＝)中立，为什么翻译旧版本的疑问没有得到回答。~~(＋)支持，讨论页已收到解释。--Make cat 2012年12月5日 (三) 03:42 (UTC)[回复]
- (：)回應：已在Makecat兄的討論頁作出說明。－Choihei（留言） 2012年12月5日 (三) 19:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月5日 (三) 05:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错。--二十八星宿（留言） 2012年12月5日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错。--Coastwat（留言） 2012年12月5日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月5日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
(？)疑問，“有光澤，具硬度”，任何物质都具有硬度吧？只是强弱的问题，而不是有没有的问题，是否存在翻译错误。“會產生一層如鑽石堅硬的表面，能夠承受外在環境的各種粗暴對待”，“粗暴對待”这个措辞太奇怪了。“可是對某些細菌則有毒”语法错误，文内还有很多翻译痕迹。“商業應用中使用的量也不多，所以它對自然並沒有甚麼影響”，这句话没有什么因果关系吧。乌拉跨氪 2012年12月5日 (三) 17:22 (UTC)[回复]
- (：)回應：抱歉，久居國外，中文退步了，已作修正，煩請繼續賜教。－Choihei（留言） 2012年12月5日 (三) 19:12 (UTC)[回复]
  - 改成“质硬”即可，现在的措辞属于缀词。乌拉跨氪 2012年12月6日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错。--Herbtea (討論) 2012年12月6日 (四) 03:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、完整詳細風神路過（留言） 2012年12月8日 (六) 08:06 (UTC)[回复]
(＋)支持內容詳細。--スイカ※バスモ 2012年12月11日 (二) 12:42 (UTC)[回复]

(＋)支持-- 内容详尽，版面清晰。Merphisto（留言） 2012年12月12日 (三) 06:00 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

入选：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月12日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

维吉尔[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 14:29 (UTC)[回复]

维吉尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學者 - 文學家，提名人：晃晃（留言） 2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC) 至 2012年12月21日 (五) 11:18 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由Vector Pegaseus編寫的條目，今年7月進行過一次優良候選而失敗，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC)[回复]
~~(－)反对~~：其他先不論，不可靠來源—英文維基百科來源必須要移除。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月14日 (五) 17:34 (UTC)[回复]
- (：)回應，已移除。--Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月14日 (五) 19:19 (UTC)[回复]
~~(＝)中立：上次评选时的诸多问题仍未解决。--如沐西风（留言） 2012年12月15日 (六) 02:34 (UTC)~~(＋)支持内容完整，文笔流畅，引注充分。--如沐西风（留言） 2012年12月17日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
~~(－)反对：同上~~，轉為(＋)支持，已改善--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月15日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
- (：)回應，愿闻其详。--Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，同第一次候选时理由。PS：如其他编者对内容或有意见，可以帮忙召唤一下原编者V.P. --Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
(！)意見，滥用黑体。乌拉跨氪 2012年12月16日 (日) 17:32 (UTC)[回复]
- (：)回應，已处理。--Numenor（留言） 2012年12月17日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，以該時期的人物來說，中文百科鮮有如此詳細的描述。—Dickson3434（留言）2012年12月17日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：全面详细，行文流畅，来源充分。(！)意見：引文中的拉丁字母很难看，能不能换为更加美观的字体？—Snorri（留言） 2012年12月17日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
- (：)回應：我这里看着挺好的，应该是浏览器的问题吧。--InstantNull（留言） 2012年12月19日 (三) 19:54 (UTC)[回复]
(＋)支持：很不错的条目。--InstantNull（留言） 2012年12月19日 (三) 20:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Herbtea (討論) 2012年12月20日 (四) 04:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，很详细。符合优良条目的要求。不过似乎参考资料不太够，特色可能评不上。--Cccmm002（留言） 2012年12月20日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月20日 (四) 10:34 (UTC)[回复]

入选：11支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 14:21 (UTC)[回复]

台鐵TEMU2000型電聯車[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

台鐵TEMU2000型電聯車（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通 - 鐵路系統與車輛，提名人：晃晃（留言） 2012年12月20日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月20日 (四) 14:12 (UTC) 至 2012年12月27日 (四) 14:12 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由T.A 白河編寫的條目，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2012年12月20日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，规范详细--Huandy618 (留言) 2012年12月21日 (五) 05:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月21日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月21日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
(－)反对：尚未投入运营，日后可能会有大规模内容添加，不符合条件。—Snorri（留言） 2012年12月21日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
(！)意見：台鐵TEMU2000型電聯車定位是與台鐵TEMU1000型電聯車相同的，等到它開始營運也是與台鐵TEMU1000型電聯車引進簡史的第六段一樣，不認為會有大幅內容變更的可能性（就算有，也只是少量擴充），希望樓上提出其他改善的意見，能讓這個條目更好，謝謝。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
(＋)支持：（1）尚未投入營運--維基百科就先出，我覺得這非常好啊！走在前面，而且內容並非原創研究。對於看到新聞想了解的民眾、火車迷，可以藉此先較完整了解此火車。此條目對維基百科之形象、讀者建立，是有正面效益的。（2）整理蠻豐富的，相信主編者未來還是會增加其他營運後的內容，例如路線評價等等--值得期待。Wetrace（留言） 2012年12月22日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，富有臺灣特色的佳作。--B2322858（留言） 2012年12月23日 (日) 01:32 (UTC)[回复]
(－)反对，同User:Snorri。--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
(＋)支持與(！)意見，同意提名者的意見，另外對於反對者的意見指出：『尚未投入營運，日後可能會有大規模內容添加』，關於這一點在下非常不能苟同，簡單來說維基百科不是占卜師，我們無法預測這個條目未來究竟會如何發展，但是我們可以寫入已經發生的事情並且附上可以驗證的資料來源，除此之外這個條目的內容大致與之前的台鐵TEMU1000型電聯車相同大致已經定型，日後不會有太大的變動，就算有的話也只會用一句簡短的語句來帶過整個事件，我想這點應該符合優良條目標準當中的必須穩定這個要點是相同的，一方面在這邊使用這理據來投下反對票，我想對於條目的編輯並不會有太大的幫助，這只會讓編輯者一頭霧水罷了，只會讓真正的優良與特色條目永遠不見天日。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年12月25日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富，參考來源充足，希望在未來仍持續更新，不過日語維基百科好像已經掛上了優良條目標籤？！--Alexchris（留言） 2012年12月25日 (二) 13:57 (UTC)[回复]
(！)意見，日本版本似乎一創建就將中文版本掛上優良標籤了。--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，臺灣相關條目，內容詳實，未來可再增加照片及規格技術等之外的資訊。--WildCursive（留言） 2012年12月25日 (二) 23:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详细，来源准确，即使未上市也有大篇幅报道，所以不失为优秀条目。--脳内補完｡◕‿◕｡メッセージ 2012年12月27日 (四) 13:11 (UTC)[回复]

入选：10支持，2反對。--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

斯科普里[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 11:23 (UTC)[回复]

斯科普里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-歐洲，提名人：スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:15 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月21日 (五) 11:15 (UTC) 至 2012年12月28日 (五) 11:15 (UTC)

(＋)支持：提名人票。在參選DYK時得到好評，鼓起勇氣參選優良。內容全面詳細。--スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
(－)反对，多个段落无来源。“而據最近的兩個非官方的調查”，模棱两可，未指明何时。图片排版杂乱，“地理”段落下图片重叠，“行政区域”下图片无注解，未翻译。参考文献部分的红链无必要。乌拉跨氪 2012年12月22日 (六) 08:44 (UTC)[回复]
- (：)回應已補充來源，現基本所有段均有來源。補充了人口調查的日期。已重新排版圖片。除旅遊部份外已無畫廊。行政區劃圖片已增加注解，未漢化圖片已請求他人協助（自己實在是較難做到）。參考部份紅鏈能刪的已刪除，剩下的應該是模板的問題。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
  - 圖片問題已解決。感謝Ai6z83xl3g的協助。--スイカ※バスモ 2012年12月25日 (二) 11:16 (UTC)[回复]
(＋)支持+(！)意見：瑕不掩瑜。不過，烏拉兄上述意見也是中肯，建議主編者再巡視條目是否存在相類似的情況，改善後，我相信會很受歡迎的。Wetrace（留言） 2012年12月22日 (六) 12:22 (UTC)[回复]
~~(－)反对同乌拉。待改进后我会划票。--如沐西风（留言） 2012年12月22日 (六) 13:42 (UTC)~~乌拉提出的问题基本解决，但仍需作者全文校对。--如沐西风（留言） 2012年12月25日 (二) 14:19 (UTC)[回复]
- 已重新校對修改全文，請參考。--スイカ※バスモ 2012年12月26日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富，但有些地方圖片排版怪怪的。--B2322858（留言） 2012年12月23日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
~~(－)反对~~，同乌拉跨氪--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。--晃晃（留言） 2012年12月25日 (二) 12:51 (UTC)[回复]
(！)意見：有些段落讀起來有些費解：

史高比耶位於巴爾幹半島中部，馬其頓北部的史高比耶地區，貝爾格勒和雅典之間的幾乎正中。
史高比耶的城市規劃在過去進展較慢，其結果使得在1963年的史高比耶地震央，市區的80%被破壊
其中最具意義的史高比耶火車站，改成其中史高比耶火車站最具代表性可能會比較好？
斯庫皮在518年的地震央完全毀壞，
拜占庭為恢復期在這一地區的影響力
史高比耶現代的建築群是其復興的象徵，然而也給都市帶來的無機質的印象。
據馬其頓信息化部數字

另外，有些未翻譯的文字，希望能處理。--晃晃（留言） 2012年12月25日 (二) 12:51 (UTC)[回复]

- 「正中」已改為「連線中央」；「震央」是地區詞轉換的問題，原文使用的是「在地震中」，貌似在台灣正體會將「震中」轉換為「震央」；「期」是筆誤，已改為「其」；已改為「最具代表性的建築是斯科普里火車站」；「信息化部」是比較大陸式的譯法（可參見工業和信息化部），原文是Ministry of Information（不知道台灣有無類似的政府機構。或改翻譯為信息部？）；感謝其他維基人的協助，未翻譯文字已翻譯。--スイカ※バスモ 2012年12月26日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 04:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充足風神路過（留言） 2012年12月26日 (三) 10:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月27日 (四) 04:06 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月27日 (四) 11:42 (UTC)[回复]

入選：8支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

王國棟[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月29日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

王國棟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 醫生，提名人：晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC) 至 2012年12月28日 (五) 23:56 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容詳盡，敘述完備，有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富完整，人物本身也具有正面歷史意義，值得推廣。Wetrace（留言） 2012年12月22日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富--卍田卐_JC₁ 2012年12月22日 (六) 16:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2012年12月22日 (六) 17:43 (UTC)[回复]
(－)反对：英文缩写问题。—Snorri（留言） 2012年12月22日 (六) 20:17 (UTC)[回复]
- (：)回應，這涉及您的個人喜好，恕我不能認同，也只屬於橫支末節，故不會修改。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月23日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
  - (：)回應：这并非我个人喜好，而是中文百科以中文优先的方针决定的。优良条目不应作为违反方针的榜样。多谢垂注。—Snorri（留言） 2012年12月23日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
    - (：)回應，我並不能迎合所有人對中文運用和方針的不同解讀，我相信其他投票者也經已考慮了您的看法。考慮到在投票中出現反對票是時有的現象，恕我不會根據您的喜好修訂，但也歡迎您就其他關於事實和內容細節等方面提出意見，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月23日 (日) 12:50 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月23日 (日) 07:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容詳細--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月25日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
(－)反对，参考文献处各“网页”，“网上版本”应嵌入标题。乌拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
- (：)回應，上一次你以條目內有個別外文附上方便讀者的跨語言內連，作為投下反對票的單一理由，我已經感到相當費解；我必須強調的是，我並不能純因每人的個人偏好而修改條目。考慮到你多次投下反對票的理據，我不排除在日後評選由你創作的條目時，按照你的評審尺度投票。雖然如此，我仍然歡迎你就其他涉及條目內容細節和其他與維基百科方針相抵觸的情況（如有）提出討論。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月26日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 04:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充足--天下文章一大抄（留言） 2012年12月26日 (三) 15:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容周詳，雖有些未必需要的紅字，但自當支持聯合國世界衛生組織台灣醫療顧問。--WildCursive（留言） 2012年12月26日 (三) 17:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，缩写不是问题。--Nndd（留言） 2012年12月26日 (三) 22:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月27日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

入選：13支持，2反對。--晃晃（留言） 2012年12月29日 (六) 09:48 (UTC)[回复]

南斯拉夫社会主义联邦共和国[编辑]

南斯拉夫社会主义联邦共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC) 至 2012年12月30日 (日) 03:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目經由User:Ai6z83xl3g和User:Suicasmo大力擴充，相信已經符合要求。--晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容詳盡，參考來源充足，支持國家類條目。--Alexchris（留言） 2012年12月23日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富。以前一直不明白南斯拉夫的混亂歷史，把此條目一直看，總算明白了一些--卍田卐_JC₁ 2012年12月22日 (六) 16:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容全面詳細。感謝Ai6z83xl3g對這個條目付出的極大努力。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富、全面、詳細和來源甚多。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月24日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富、全面、詳細和來源甚多。--Herbtea (討論) 2012年12月25日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月25日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
(！)意見，请将“資料來源”内的哈佛脚注与其他网络来源分离。也建议使用template:rp替代哈佛脚注模板template:Harnvb，以标注页码。乌拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
- (：)回應：抱歉，恕我難以認同這兩點，一方面是網頁來源和哈佛式來源混用在中文維基並非罕見外，RP來源模板會在整個條目正文中加入許多頁數，個人認為有礙觀瞻。維基百科也並未有過要求必須使用特定的哪種模板，只需作到格式上的整齊和完整即可，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月25日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

當中文維基並未規定參考資料一定需要採用哪一種格式的用户:乌拉跨氪持續要求其他用戶一定要使用他所提議的格式並不恰當，尤其身為管理員，在溝通上更要小心注意，不應當將自身的意願注入在其他用戶的編輯習慣裡面。過去以此作為反對的理由也不為妥當。-cobrachen（留言） 2012年12月25日 (二) 23:45 (UTC)[回复]

首选，我为什么反对我在多次候选优良的投票中应该说了很多次了。哈佛脚注不是来源，是脚注，请不要拿一个注释当来源用。我并没有反对这些用户使用哈佛脚注的行为习惯，但我要求这些用户了解基本的逻辑关系，即是注释不是来源，也不要把注释当作来源用。请将注释和来源分离。

其次，既然中文維基並未規定參考資料一定需要採用哪一種格式，那我依然有权利对明显的错误形式进行反对。如果我不能，是否意味着没有共识的时候，个人都没有反对一种做法的权利？注意，我并没有因为他使用了这种误导的参考文献格式而关闭投票或直接删除该投票。这个条目依旧可以因为有充足的类似“完整详细”、“辛苦幾位了”这样的水票当选。请问我还能有唱唱反调的权利吗？

最后，在优良候选的时候我不会单独因为该问题投反对，但在特色候选的时候我会毫不犹豫的、坚持的反对。乌拉跨氪 2012年12月28日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

于是路过做个广告(?):{{sfntag}}(参数同{{harvnb}},且不必手写<ref></ref>并自动生成refname和refgroup)与{{harvfoot}}(用法同{{notefoot}},与{{sfntag}}搭配使用),效果见平方根倒数速算法#参考,希望能帮上忙 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年12月26日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：条目写得非常好，已经符合优良条目的水平。周子仪※浪漫谎言 2012年12月26日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充足--天下文章一大抄（留言） 2012年12月26日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：辛苦幾位了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月27日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富、全面，参考资料足以支撑全文。--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容相當豐富、全面。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月30日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

入選：15支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月30日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

金星大氣層[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月31日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

金星大氣層（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科學 - 天文學，提名人：晃晃（留言） 2012年12月24日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月24日 (一) 13:18 (UTC) 至 2012年12月31日 (一) 13:18 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由SSR2000編寫的條目，內容詳盡充實，有用戶認為具有優良水平。--晃晃（留言） 2012年12月24日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
~~(－)反对，部分语句有问题。例如“生命存在的可能性”一段的第二句话。~~--耶叶爷♥VC XC 2012年12月25日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
- (：)回應：已進行修改，其他部分語句翻譯我會再做檢查。--SSR2000（留言） 2012年12月25日 (二) 07:43 (UTC)[回复]
- (：)回應：全文已經全部重新檢查過，並已進行修改。--SSR2000（留言） 2012年12月26日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
(！)意見，图片应翻译。乌拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
- (：)回應：已翻譯完成，不過我不會編輯svg檔案，希望有人能幫忙轉換。--SSR2000（留言） 2012年12月25日 (二) 19:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：英文維基優良條目，翻譯順暢。--老陳（留言） 2012年12月25日 (二) 23:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，翻译良好，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
(＋)支持--內容很不錯，值得推薦。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 01:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：正如晃晃兄所言，在下在新条目推荐之时就已表示过支持。英文本身即是优良条目，质量无需赘言；读过本条目后感觉可以学到东西，也可佐证翻译之良好。--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 06:01 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月28日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。--Herbtea (討論) 2012年12月28日 (五) 23:50 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月30日 (日) 03:04 (UTC)[回复]

入選：8支持，0反對。晃晃（留言） 2012年12月31日 (一) 13:19 (UTC)[回复]