定指性
 | 此條目包含過多行話或專業術語，可能需要簡化或提出進一步解釋。 (2022年2月) |
| 常見語法範疇 |
|---|
| 形態句法範疇 |
| 形態語義範疇 |
語言學中，定指性（英語：Definiteness）是名詞短語的語義特徵之一，區分了特定語境（限定名詞短語）中限定的指稱對象或涵義與不定的（不定名詞短語）。典型限定名詞短語會突出一個獨特、熟悉、具體的指稱對象。[1]
不同語言中，定指性的表達有着相當大的差異，日語等語言一般不做標記。[2]英語等語言則一般通過選擇限定詞來進行標記。[3]丹麥語等語言則通過詞形變化來標記。[4]
「語法上的定指性和認知上的能識性間的理論區別，能幫我們區分離散的（語法）和不離散的（認知）類別。」[5]:84[a]
不同語言中的語例[編輯]
英語[編輯]
英語中，定指性常用不同的限定詞表示。特定的限定詞，如a、an、many、some等，以及數詞所做的限定詞（如four items）一般表示名詞短語為不定。the、that、屬格名詞短語（如my brother）則通常將名詞短語標為限定。[3]
有一套方法用於區分限定和不定的名詞短語。「每一種都有直覺基礎，也有一定程度的語法效果。但我們並不清楚它們中的任何一個是否乾淨地對應於形式範疇。」[1]
- 如果一個名詞短語可置於一個存在句中，如there is NP at the door（如there are two wolves at the door「門口有兩匹狼」），則一般是不定的。[6]
- 「通過定冠詞表達的能識性的概念最好理解成用which？搶答一個問題。」[3]
其他語言[編輯]
- 巴斯克語中，定指性用短語附詞標記。[7]:76emakume「女人」、emakume-a（女人-冠詞）「（那）女人」、emakume ederr-a（女人 美-冠詞）「（那個）美女」
- 羅馬尼亞語中：om「人」、om-ul（人-冠詞）「（那）人」、om-ul bun（人 好-冠詞）「（那個）好人」或bun-ul om（好-冠詞 人）「（那個）好人」
- 阿爾巴尼亞語的定指性用名詞詞綴表示。[7]:121djalë「男孩」、djal-i（男孩-冠詞）「（那）男孩」、djal-i i madh（男孩-冠詞 i madh）「（那）較年長的孩子」、vajzë「女孩」、vajz-a（女孩-冠詞）「（那）女孩」、vajz-a e bukur（女孩-冠詞 e bukur）「（那）漂亮的女孩子」
- 阿拉伯語的定指性同時通過名詞和形容詞的前綴來表達[7]:91：الكتاب الكبير（al-kitāb al-kabīr）這一句有兩個al-（定-書-定-大）。
- 匈牙利語的定指性由不同的動詞形式表示。[7]:86olvasokegy könyvet（讀-1單.現.不定 一（本） 書-賓格.單數）「我讀一本書」，對比olvasom a könyvet（讀-1單.現.定 （那）書-賓格.單）「我讀（那）本書」。
- 無標。日語：私は本を持っている「我有書」不能明確是不是定指。[2]
日耳曼語族、羅曼語族、凱爾特語族、閃米特語族、國際輔助語等語言一般都有定冠詞，前置多於後置。沒有定冠詞的如漢語、日語、芬蘭語、保加利亞語和馬其頓語之外的現代斯拉夫語族語言。語義上需要時，這些語言可以通過指示詞（如「這」「那」）等手段表示定指性。[7][頁碼請求]
特定句法環境中，定指性與變格標記互動是很常見的。許多語言中的直接賓語都只在定指下才會得到獨特的標記，例如土耳其語中，adamı gördüm「我看見了那人」的直接賓語用後綴-ı（表示定指性）[7]:204標記。土耳其語中，直接賓語不加後綴表明它不定，連不定冠詞bir也沒有的情況下，也不再是明確的單數：adam gördüm「我看見了（許多）人。」
塞爾維亞-克羅地亞語、波羅的語族拉脫維亞語和立陶宛語、乃至斯洛文尼亞語中，定指性可通過名詞前形容詞的詞法手段來表達。[8]形容詞的短形式可解釋作不定，長形式則是限定式或特定的：
- 短（不定）：塞爾維亞-克羅地亞語nov grad「一座新城市」；立陶宛語balta knyga「一本白書」
- 長（限定）：novi grad「那座新城市」；baltoji knyga「那本白書」
部分語言中，賓語的定指性也會影響動詞的及物性。在沒有特殊的特異性標記的情況下，它也傾向於影響單次出現的謂語的結點性。
瑞典語等斯堪的納維亞語言中，限定名詞的屈折有一套專門的後綴。這在瑞典語中形成一套被稱作「種」（Species）的語法範疇。[來源請求]
另見[編輯]
參考[編輯]
- ^ 1.0 1.1 Abbott, Barbara. Definiteness and indefiniteness. Horn, R. L.; Ward, G (編). The handbook of pragmatics. Blackwell Publishing Ltd. 2006: 122–149. ISBN 9780470756959. doi:10.1002/9780470756959.
- ^ 2.0 2.1 Japanese/Grammar - Wikibooks, open books for an open world. en.wikibooks.org. [2020-10-22]. （原始內容存檔於2022-05-14）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 Huddleston; Pullum. Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.
- ^ Wagner, Dr Jennifer. Danish Articles and Demonstratives. ielanguages.com. [2020-10-22]. （原始內容存檔於2021-04-02） （英語）.
- ^ Knud., Lambrecht. Information structure and sentence form : topic, focus, and the mental representations of discourse referents. Cambridge University Press. 1996. ISBN 978-1-316-03949-6. OCLC 1100677082.
- ^ Milsark, Gary. Toward an explanation of certain peculiarities of the existential construction in English. Linguistic Analysis. 1977, 3: 1–29.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 Lyons, Christopher. Definiteness. Cambridge University Press. 1999 [2022-04-10]. ISBN 978-0-521-36835-3. （原始內容存檔於2022-04-10） （英語）.
- ^ Aljović, Nadira. Long adjectival inflection and specificity in Serbo-Croatian. Recherches Linguistiques de Vincennes. 2002, 31 (31): 27–42 [2007-03-30]. doi:10.4000/rlv.351
. （原始內容存檔於2010-08-19）.
註釋[編輯]
閱讀更多[編輯]
- Aguilar-Guevara A, Pozas Loyo J, Vázquez-Rojas Maldonado V (eds.). 2019. Definiteness across languages. Berlin: Language Science Press. ISBN 978-3-96110-193-1. doi:10.5281/zenodo.3265959. Open Access. http://langsci-press.org/catalog/book/227 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
- Hawkins, J.A. (1978) Definiteness and indefiniteness: a study in reference and grammaticality prediction. London:Croom Helm.
- Definite （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） article from Glottopedia
外部連結[編輯]
- http://www.smg.surrey.ac.uk/features/morphosyntactic/definiteness/ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） doi 10.15126/SMG.18/1.06 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
|
